Рішення № 36198219, 19.12.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 636/4519/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/1810/13

19 грудня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Безпалової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) був укладений кредитний договір № 6/1/09/2008/840-К074 Відповідно до умов цього договору, банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 12420,00 доларів США на строк до 10 липня 2013 року зі сплатою 14,89 % річних. Ціль кредитування: придбання нерухомого майна. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки № 116 від 11 липня 2008 року. В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.3.3 договору, відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування щомісячно шляхом внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 296,33 доларів США. Відповідно до п. 3.3.3. Договору, Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 10-го числа поточного місяця. Позичальник зобов'язаний, відповідно до п.4.3. Договору, суворо дотримуватися положень цього Договору (п. 4.З.2.), сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.1., 3.3.2 та п. 3.3.3. цього Договору (п. 4.З.З.). Відповідно до п. 4.2.4. Банк має право, вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів передбачених цим Договором, та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п. 3.3.3. цього Договору. Відповідно до п. 5.2. Договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.п.3.3.3 цього Договору, Відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за Відповідачем станом на 13 вересня 2013 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К074 від 11 липня 2008 року у розмірі 23545,97 доларів США, що складає 188202,94 грн. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,9351 грн. за 1 долар США) і складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 12420,00 доларів США, що дорівнює 99273,06 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 8289,43 доларів США, що дорівнює 66257,41 грн.; заборгованості за пенею у розмірі 2836,54 доларів США, що дорівнює - 22672,46 грн. З 04 лютого 2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк«Надра» (надалі за текстом позивач) є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра».

З зазначених підстав позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 188202,94 гривень, та судовий збір 1882,03 грн.

Від представника позивача, за довіреністю ОСОБА_2, надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявилися.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідача та його представника, які належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, - неповажною, і вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 21 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем був укладений кредитний договір № 6/1/09/2008/840-К074, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу для придбання нерухомого майна кредитні кошти у сумі 12420,00 доларів США на строк до 10 липня 2013 року зі сплатою 14,89 % річних, шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки № 116 від 11 липня 2008 року. Відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування щомісячно шляхом внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 296,33 доларів США. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором за відповідачем станом на 13 вересня 2013 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 23545,97 доларів США, що складає 188202,94 грн. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,9351 грн. за 1 долар США) і складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 12420,00 доларів США, що дорівнює 99273,06 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 8289,43 доларів США, що дорівнює 66257,41 грн.; заборгованості за пенею у розмірі 2836,54 доларів США, що дорівнює 22672,46 грн. і підтверджується розрахунком (а.с.15,16).

На підставі ст.509 ЦК України, зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань, які повинні бути виконано належним чином згідно умов договору та вказівок закону, що зазначене в ст.526 ЦК України.

Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст.624 ЦК України.

Непогашення відповідачем заборгованості перед позивачем по договору № 6/1/09/2008/840-К074 від 11 липня 2008 року свідчить про грубе порушення вимог ст.525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані.

Відповідачем та його представником, в порушення зазначених вимог, суду не надано ні заперечень до позову, ні доказів у підтвердження виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

З зазначених підстав, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 188202,94 грн., яка підтверджується розрахунком.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1882,03 грн., оплата якого підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-527, 530, 553, 554, 625, 1046-1056, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» (юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО-380764) заборгованість за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К074 від 11 липня 2008 року у розмірі 188202,94 гривні та судовий збір в сумі 1882,03 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Б. Бондар