Рішення № 36198168, 10.12.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7893/13-ц

Провадження № 2/645/2225/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О

при секретарі Новицькій Я.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Автив-банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про іпотечний кредит № 911.1.08/Д(с)-12 від 24 квітня 2008 року у розмірі 352 652 (триста пятдесят дві тисячі шістсот пятдесят дві) гривні 50 копійок та стягнути витрати по сплаті судового збору з відповідачів порівну.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 (відповідач1) було укладено договір про іпотечний кредит № 911.1.08/Д(с)-12, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу1 у тимчасове платне користування грошові кошти у сумі 382 000 (триста вісімдесят дві тисячі ) гривень 00 копійок, зі строком погашення не пізніше 23 квітня 2032 року, а відповідач1,у свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 10,7 (десять цілих і сім десятих) % річних у порядку та у строки, передбачені Кредитним договором. За умовами п.2.4 кредитного договору відповідач 1 зобовязався щомісяця, 24 числа кожного місяця, начинаючи з наступного після укладання договору, здійснювати погашення кредиту рівними частками в сумі не менше 1 326,39 грн.;щомісяця, 24 числа кожного місяця, начинаючи з наступного після укладання договору сплачувати відсотки на залишок заборгованості за кредитом.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором і 24 квітня 2008 року надав відповідачу1 кредит у сумі 382 000 (триста вісімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідача1,що підтверджується меморіальним ордером № 2400 від 24 квітня 2008 року та випискою руху коштів з рахунку № 2203650123214.

Проте свої зобовязання за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та повернення кредиту частками згідно умов договору відповідач1 не виконує, припинивши з вересня 2012 року обслуговувати кредит. В результаті цього, станом на 25 липня 2013 року, прострочив виконання зобовязань по сплаті кредиту строком на 304 дні а за процентами строком на 274 дня. В результаті цього у відповідача1 виникла прострочена заборгованість перед позивачем в сумі 52 545, 10 гривень, з яких:

14 590,29 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом;

37 954,81 грн. сума простроченої заборгованості за процентами.

В звязку з порушення зобовязання 24 травня 2013 року позивач направив ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення кредиту за вих. № 1602/03. Проте дана вимога залишилась без задоволення, заборгованість за кредитним договором сплачена не була.

Сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 складає 352 652 (триста пятдесят дві тисячі шістсот пятдесят дві) гривні 50 копійок.

Виконання зобовязань відповідача1 за кредитним договором забезпечується договором поруки від 24 квітня 2008 року укладеного між позивачем, відповідачем1 та ОСОБА_2 ( відповідач2), відповідно до умов якого відповідач 2 взяла на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед позивачем за повне та своєчасне виконання відповідачем1 своїх зобовязань за кредитним договором. В звязку з порушенням позичальником умов кредитного договору 11 червня 2013 року відповідачу2 було направлено письмове повідомлення про невиконання боржником зобовязань за договором про іпотечний кредит за вих. № 1743/11, однак відповідач2 заборгованість позивачу не сплатила та проти вимог позивача заперечень не надіслала.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 911.1.08/Д(с)-12, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу1 у тимчасове платне користування грошові кошти у сумі 382 000 (триста вісімдесят дві тисячі ) гривень 00 копійок (далі - кредит), зі строком погашення не пізніше 23 квітня 2032 року, а відповідач1, у свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування Кредитом у розмірі 10,7 (десять цілих і сім десятих) % річних у порядку та у строки, передбачені Кредитним договором.

За умовами п.2.4 кредитного договору відповідач 1 зобовязався:

-щомісяця, 24 числа кожного місяця, начинаючи з наступного після укладання договору, здійснювати погашення кредиту рівними частками в сумі не менше 1 326,39 грн.;

-щомісяця, 24 числа кожного місяця, начинаючи з наступного після укладання договору сплачувати відсотки на залишок заборгованості за кредитом.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором і 24 квітня 2008 року надав відповідачу 1 кредит у сумі 382 000 (триста вісімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідача1,що підтверджується меморіальним ордером № 2400 від 24 квітня 2008 року та випискою руху коштів з рахунку № 2203650123214.

Проте свої зобовязання за кредитним договором, щодо своєчасної сплати процентів та погашення кредиту, відповідач1 не виконує, припинивши з вересня 2012 року обслуговувати кредит. В результаті цього, станом на 25 липня 2013 року, прострочив виконання зобовязань по сплаті кредиту строком на 304 дні а за процентами строком на 274 дня. У відповідача1 виникла прострочена заборгованість перед позивачем в сумі 52 545, 10 гривень, з яких:

14 590,29 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом;

37 954,81 грн. сума простроченої заборгованості за процентами.

Прострочення виконання зобовязань підтверджується:

- розрахунком загальної заборгованості станом на 25.07.2013 року;

- випискою руху коштів по рахунку № 2203650123214.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім того, при укладанні кредитного договору сторони домовились (п.5.2.4.), що позивач має право достроково витребувати у відповідача 1 суму кредиту та проценти за користування ним у разі порушення відповідачем 1 будь яких умов Кредитного договору, зокрема у разі прострочки сплати чергового платежу та відсотків за користування кредитом на строк понад 2 місяці.

Реалізуючи своє право на дострокове витребування кредиту, 24 травня 2013 року позивач направив ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення кредиту за вих. № 1602/03. Проте дана вимога залишилась без задоволення, заборгованість за кредитним договором сплачена не була.

В цілому заборгованість відповідача1 станом на 25 липня 2013 року за кредитним договором перед позивачем становить:

поточна заборгованість за кредитом 297 111,04 грн.,-

прострочена заборгованість за кредитом 14 590,29 грн.,-

поточна заборгованість за процентами 130,24 грн.,-

прострочена заборгованість за процентами 37 954,81 грн.

Крім того за неналежне виконання договірних зобовязань передбачається сплата неустойки. Згідно положень статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання боржник зобовязаний сплати неустойку у відповідності до умов Договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що за порушення зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідач1 зобовязується сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Сума пені становить 2 866,12 гривень.

А всього сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 25.07.2013 року складає 352 652 (триста пятдесят дві тисячі шістсот пятдесят дві) гривні 50 копійок.

Виконання зобовязань відповідача1 за кредитним договором забезпечується договором поруки від 24 квітня 2008 року укладеного між позивачем, відповідачем1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якого відповідач 2 взяла на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед позивачем за повне та своєчасне виконання відповідачем1 своїх зобовязань за кредитним договором.

11 червня 2013 року відповідачу2 було направлено письмове повідомлення про невиконання боржником зобовязань за договором про іпотечний кредит за вих. № 1743/11, однак відповідач2 заборгованість позивачу не сплатила та проти вимог позивача заперечень не надіслала.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 3441,00 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1-11,60,61,88,169,209,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 61005, м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою:61000, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-банк (м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, код ЄДРПОУ 26253000) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 911.1.08/Д(с)-12 від 24 квітня 2008 року у розмірі 352 652 (триста пятдесят дві тисячі шістсот пятдесят дві) гривні 50 копійок.

Стягнути солідарно з з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 61005, м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою:61000, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, код ЄДРПОУ 26253000) суму сплаченого судового збору 3441,00 грн.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко