Вирок № 36198015, 01.10.2013, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/257/13-К

провадження 1-кп/633/16/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

за участю прокурора Русанова Д.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги кримінальне провадження № 12013220440001323 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім.№ 84, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 кім. № 71-а,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 червня 2013р. приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись поблизу звалища в районі Башкирівка, м. Чугуєва, Харківської області, у контейнері, виявила предмет - тротилову шашку. Усвідомлюючи, що даний предмет є вибуховою речовиною, ОСОБА_1, маючи умисел спрямований на незаконне носіння вибухової речовини, залишила його у себе, поклала у свою сумку, і не маючи спеціального дозволу на носіння даного предмета, навмисно носила тротилову шашку при собі без передбаченого законом дозволу, поки не була затримана працівниками міліції.

29 червня 2013р. приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1 знаходячись на березі річки Сіверський Донець в с.Печеніги, Печенізького району, Харківської області була зупинена працівниками міліції. При особистому огляді її речей, який був проведений з особистої згоди ОСОБА_1, в сумочці було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 104 від 06.07.2013 року - є фрагментом 200 грамової тротилової шашки (бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротил) масою 101 грам, у запальному отворі якої, за допомогою пластиліну, закріплено побутову петарду, яку ОСОБА_1 носила і зберігала без передбаченого законом дозволу.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнала повністю та пояснила, що дійсно вчинила дане правопорушення при викладених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлени права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини які помякшують та обтяжують покарання. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є тяжким злочином. ОСОБА_1 раніше не судима, не одружена, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, яка помякшує покарання ОСОБА_1 на підставі ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 на підставі ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, обставин справи, суд вважає що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ по справі фрагмент 200 грамової тротилової шашки масою 101 грам, у запальному отворі якої, за допомогою пластиліну, закріплено побутову петарду, який знаходиться на зберіганні у сховищі Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області-знищити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1835 (одна тисяча вісімсот тридцять пять) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : В.А. Смирнов