Рішення № 36197953, 19.12.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
19.12.2013
Номер справи
2029/2-1183/11
Номер документу
36197953
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

19.12.2013

Справа № 2029/2-1183/11

Провадження № 2/644/514/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19» грудня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.

при секретарі Черніковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 230/08 від 18.02.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 230/08 від 18.02.2008 року в сумі 868 958,19 грн., а також стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 820,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 230/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 89 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2033 року.

Відповідно до умов договору, відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості щомісяця шляхом зарахування на особистий рахунок суми щомісячних платежів.

18.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 для забезпечення виконання ОСОБА_2 забов`язань за кредитним договором № 230/08 від 18.02.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого у випадку невиконання зобов`язань по кредитному договору боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором № 230/08 від 18.02.2008 року належним чином не виконали, та не виконують до теперішнього часу, у звязку з чим відповідачі станом на 15.09.2010 року мають заборгованість:

1.Заборгованість за тілом та відсотками по кредиту 105 481,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті (відповідно до курсу НБУ на 29.07.2010 р. один долар США складає 7,8932 грн.) становить 832 590,21 грн.

2.Заборгованість за комісіями та штрафними санкціями (п. 1.4.1, 4.5 Кредитного договору) 36 367,98 грн.

Тобто, загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті за Кредитним договором станом на 15.09.2010 року загалом складає 868 958,19 грн..

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути цивільну справу на підставі наданих до суду доказів та в разі неявки в судове засідання відповідачів розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

18.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 230/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 89 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2033 року.

18.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 для забезпечення виконання ОСОБА_2 забов`язань за кредитним договором № 230/08 від 18.02.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого у випадку невиконання зобов`язань по кредитному договору боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Свої забовязання за кредитним договором № 230/08 від 18.02.2008 року позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачеві кредит у розмірі 89 000,00 доларів США.

Відповідачі свої забовязання за кредитним договором № 230/08 від 18.02.2008 року належним чином не виконали, та не виконують до теперішнього часу, у звязку з чим відповідачі станом на 15.09.2010 року мають заборгованість:

3.Заборгованість за тілом та відсотками по кредиту 105 481,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті (відповідно до курсу НБУ на 29.07.2010 р. один долар США складає 7,8932 грн.) становить 832 590,21 грн.

4.Заборгованість за комісіями та штрафними санкціями (п. 1.4.1, 4.5 Кредитного договору) 36 367,98 грн.

Тобто, загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті за Кредитним договором станом на 15.09.2010 року загалом складає 868 958,19 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України забовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання забовязання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в забовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до Договору іпотеки Відповідач 2 виступає в якості майнового поручителя за Відповідача 1, а тому згідно п. 2 ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, відсотків та ін..

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового забовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням забовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник забов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по Кредитному договору № 230/08 від 18.02.2008 року у сумі 868 958,19 грн. (вісімсот шістдесят вісім тисяч девятсот пятдесят вісім гривень 19 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судові витрати у сумі 1 820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.В. Матвієвська

Часті запитання

Який тип судового документу № 36197953 ?

Документ № 36197953 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36197953 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36197953 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36197953, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 36197953, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36197953 відноситься до справи № 2029/2-1183/11

Це рішення відноситься до справи № 2029/2-1183/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36197952
Наступний документ : 36197954