Вирок № 36197883, 22.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № Справа 643/15390/13-к

Провадження 1/кп/643/529/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року Московський районний суд м. Харкова

В складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

суддів Короткого І.П., Горбунової Я.М.

секретаря Макушенко К.В.

за участю прокурора Божко К.М.

обвинувачених ОСОБА_1.ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012220470000008 за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 12.02.1988 р. Шевченківським райсудом Харківської області за ч.2 ст.188-1, ст..25-1 КК України; 15.09.1989 р. Направлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі Київським районним судом м.Харкова на 6 місяців 17 днів; 05.10.1990 року Шевченківським райсудом Харківської області за ч.1 ст.206 КК України до сплати штрафу; 15.01.1991 р. Шевченківським райсудом Харківської області за ч.2 ст.206 КК України до 3 років позбавлення волі; 30.11.1995 р. Судовою колегією по кримінальним справам Харківського обласного суду за ст..ст. 17, ч.3 ст.81, ч.2 ст.86, 86-1, п.1 ст.89, ч.3 ст.142, ч.1 ст.145, ч.2 ст.188-1, 102, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, п.»а» ст..93, ст..ст.42, 43 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.05.2008 року постановою Бердичівського суду Житомирської області із застосуванням ст..82 КК України невідбута частина покарання замінена обмеженням волі. Постановою Бердичівського суду Житомирської області від 23.12.2008 року ст..82 КК України покарання замінено на 240 часів громадських робіт, звільнений з виправної колонії 31.12.2008 року, зареєстрованого Харківська обл.., Шевченківський район, с.Первомайське, вул.Мічуріна № 13,-

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ст..257, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4., громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 27.03.1992 року Мінським райсудом м.Київа за ст.ст. 143 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.09.1997 року Київським міським судом за ст..69,190 ч.1, 17 ч.2 ст.93 п «в», «г», ст..222 ч.1, ст..42,43 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.11.2012 року Запоріжським районним судом Запоріжської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років порзбавлнення волі з позбавленням права управління транспортніми засобами строком на 3 роки, із застосуванням ст..75 КК України з випробуванням строком на 3 роки, зареєстрованого Житомирська обл.. Любарський район, ст..АДРЕСА_1,-

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ст..257, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,-

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого : 03.04.2000 р. Днепропетровським обласним судом за ст..ст.69, 86-1, 86 ч.2, 222 ч.1 та 3 КК України до 12 років позбавлення волі; 03.08.2001 року Судовою палатою по кримінальним справам Днепропетровського апеляційного суду за ст.ст. 69, 86-1,ч.1 ст.42, ч.3 ст.42 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 29.10.2008 року УДО ст..81 КК України на 2 роки 1 місяць 12 днів, зареєстрованого Дніпропетровська обл.., м.Підгорне, пров. 1-й Залізничний № 20,-

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ст..257, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2009 року до ОСОБА_1 звернулася невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка запропонувала йому вчинити розбійний напад на підприємство - товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.Пласт»,яке розташоване по вул. Лісній, 8-Б у с. Перший Ліман Дворічанського району Харківської області та основним видом виробничої діяльності якого є виробництво труб та профілів з пластмас, з метою викрадення звідти частини виробничого обладнання, а саме прес-форм для штампування виробів з пластмас, та знищення шляхом підпалу самого обладнання на підприємстві, пообіцявши за це ОСОБА_1 грошову винагороду у сумі, що еквівалентна 3000 доларів США, на що ОСОБА_1 дав свою згоду.

ОСОБА_1, маючи злочинний умисел на скоєння вказаного злочину, вступив у змову з ОСОБА_3 та запропонував йому вчинити розбійний напад та знищити шляхом підпалу майно підприємства ТОВ «М.В. Пласт», на що ОСОБА_3 надав свою згоду.

28.06.2009 близько 00.05 годин ОСОБА_1 разом із

ОСОБА_3 прибули на автомобілі ВАЗ-21015, номер державної реєстрації якого в ході досудового розслідування не встановлений, під керуванням ОСОБА_3 до с.Перший Ліман Двурічанського району Харківської області, де було розташоване підприємство ТОВ «М.В.Пласт», з метою вчинення розбійного нападу та знищення майна підприємства шляхом підпалу. При собі вони мали два пістолети травматичної дії для стрільби гумовими кулями, марка та місцезнаходження яких в ході досудового розслідування невстановлене, маски та невстановлену саморобну суміш з легкозаймистого матеріалу.

28.06.2009 близько 00.30, реалізуючи свій злочинний намір та діючи за попередньою змовою, як співвиконавці, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підійшли до приміщення підприємства ТОВ «М.В.Пласт» за вказаною адресою, маючи при собі два невстановлених пістолети травматичної дії, з метою погрози застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я осіб, які будуть перебувати у приміщенні підприємства. Надягнувши собі на голови маски та тримаючи у руках вказані пістолети, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 через вхідні двері, які були не зачинені, проникли до побутового приміщення підприємства ТОВ «М.В.Пласт», в якому на той час знаходились працівники підприємства: громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_7 та громадянин ОСОБА_8 ОСОБА_9 При цьому ОСОБА_3 наніс один удар рукояттю пістолета по голові ОСОБА_7 та один удар ногою йому в тулуб, спричинивши йому фізичний біль. У цей же час ОСОБА_1 наніс один удар рукояттю пістолету по голові ОСОБА_9, спричинивши йому фізичний біль, та наказав віддати йому мобільний телефон, який ОСОБА_9 тримав у руках. На це ОСОБА_9 почав чинити опір та зірвав з голови ОСОБА_1 маску. Побачивши це, ОСОБА_3, застосовуючи насильство, небезпечне для житті та здоровя, зробив постріл з невстановленого пістолету травматичної дії у груди ОСОБА_9, спричинивши йому сліпе непроникаюче вогнепальне, кульове поранення грудної клітини зліва, після чого останній впав на підлогу, не подаючи ознак життя, а ОСОБА_1 вибіг на двір, знову одягнув на голову маску та повернувся до побутового приміщення, тримаючи у руках деревяну палку, яку він знайшов на дворі біля входу. Зайшовши до цього ж приміщення, ОСОБА_1 почав наносити удари деревяною палкою по голові ОСОБА_9, який весь цей час лежав на підлозі, не подаючи ознак життя, спричинивши йому закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, травматичний забій мяких тканин голови. Закінчивши наносити удари палкою по голові ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 забрали мобільні телефони у ОСОБА_9 та ОСОБА_10, розібрали їх на частини та викинули у різни боки, щоб вони не змогли зателефонувати та викликати допомогу. Потім вони підручними матеріалами звязали руки та ноги ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та залишили побутове приміщення ТОВ «М.В.Пласт», зачинивши їх зовні на ключ.

Залишивши побутове приміщення, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підійшли до виробничого приміщення ТОВ «М.В.Пласт», вхідні двері у яке були зачинені. У цей час у вказаному приміщенні знаходився охоронець ОСОБА_11 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали стукати у вхідні двері та вимагати відчинити їх, при цьому ОСОБА_1 розбив каменем скло у вікні біля вхідних дверей. ОСОБА_11 відчинив двері, щоб зясувати що відбувається. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, скориставшись тим, що вхідні двері до виробничого приміщення відчинились, проникли до нього та почали наносити удари ногами та руками по різним частинам тіла ОСОБА_11, чим спричинили йому фізичний біль.

Подавивши волю ОСОБА_11 чинити опір, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 забрали у нього мобільний телефон, розібрали його на частини та викинули на двір і спитали у ОСОБА_11 де саме у виробничому приміщенні знаходяться частини устаткування прес-форми для штампування виробів з пластмас, на що ОСОБА_11 вказав їм місце їх зберігання.

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_3, погрожуючи ОСОБА_11 застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя, а саме застосуванням невстановлених пістолетів травматичної дії, вивели ОСОБА_11 з виробничого приміщення та відвели до побутового приміщення ТОВ «М.В.Пласт», де знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_7, та замкнули їх там, при цьому наказали їм сидіти тихо, а в разі, якщо вони будуть намагатися самостійно звільнитися, то ОСОБА_1 та ОСОБА_3, погрожуючи їм застосуванням насильства небезпечного для життя та здоровя, сказали, що будуть застосовувати вогнепальну зброю.

Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повернулися до виробничого приміщення ТОВ «М.В.Пласт», звідки відкрито незаконно заволоділи та перенесли до автомобіля ВАЗ-21015, номер державної реєстрації якого в ході досудового розслідування не встановлений, шість прес-форм для штампування виробів з пластмас торгової марки «Alpimak», вартістю 53600 гривень кожна, які належали ТОВ «М.В.Пласт», загальною вартістю 320000 гривень, що є особливо великим розміром, взяли з автомобіля два мішки з саморобною легкозаймистою сумішшю та розкидали її по устаткуванню у виробничому приміщенні ТОВ «М.В.Пласт» - двом конвеєрним лініям торгової марки «Alpimak», моделі «Profil Line» та підпалили їх, умисно пошкодивши чуже майно шляхом підпалу, спричинивши майнову шкоду ТОВ «М.В. Пласт» на суму 240000 гривень, що є особливо великим розміром.

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину на автомобілі ВАЗ-21015, номер державної реєстрації якого в ході досудового розслідування не встановлений, втекли, попрямувавши на ньому по автошляху «Купянськ - Луганськ» до Луганської області, де у лісосмузі біля траси заховали шість штук прес-форм торгової марки «Alpimak», якими вони відкрито незаконно заволоділи, в ході вчинення розбійного нападу на

ТОВ «М.В. Пласт».

За скоєння вказаного злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступного дня отримали від невстановленої в ході досудового розслідування особи грошову винагороду у розмірі 1500 доларів США кожний.

В результаті розбійного нападу потерпілий ОСОБА_9, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №389-КП/09 від 07.07.2009 отримав за ступенем тяжкості легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя у вигляді сліпого непроникаючого вогнепального, кульового поранення грудної клітини зліва, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичного забію мяких тканин голови.

Потерпілий ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизі №394-КП09 від 10.07.2009 тілесних ушкоджень не отримав, але в результаті розбійного нападу та нанесення йому ударів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримав фізичний біль.

Потерпілий ОСОБА_11 відповідно до висновку судово-медичної експертизі №386-КП09 від 07.07.2009 тілесних ушкоджень не отримав, але в результаті розбійного нападу та нанесення йому ударів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримав фізичну біль.

01.07.2011 близько 12.00 ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, перебуваючи у м. Харкові, звернули свою увагу на автозаправну станцію (далі - АЗС) «ОККО» №16, розташовану по вул. Гвардійців Широнінців, 12-А, та у них виник умисел на заволодіння майном зазначеної АЗС. ОСОБА_12 при собі два пістолети травматичної дії для стрільби гумовими кулями, марка та місцезнаходження яких в ході досудового розслідування невстановлене, та маски, ОСОБА_1 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_2 із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, вирішили у нічний час вчинити напад на АЗС «ОККО» №16, при цьому вони спланували та розподілили між собою дії кожного під час скоєння нападу. Так, ОСОБА_2 повинен був контролювати дії працівників АЗС, щоб вони не мали змоги викликати охорону та чинити опір, а ОСОБА_1 у цей час повинен був забрати грошові кошти з касового апарату та сейфу АЗС.

02.07.2011 близько 03.20, реалізуючи свій злочинний намір та діючи за попередньою змовою, як співвиконавці, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибули до АЗС «ОККО» №16, розташованої по вул. Гвардійців Широнінців, 12-А у

м. Харкові, маючи при собі вказані вище два пістолети травматичної дії, з метою погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я осіб, які будуть перебувати у приміщенні АЗС, та, надягнувши собі на голови маски, через вхідні двері, які були не зачинені, проникли до приміщення АЗС «ОККО» №16, у якому знаходились працівники АЗС ОСОБА_13 та ОСОБА_14 При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я, що виразилося в демонстрації пістолетів, в ультимативній формі потребували передати їм грошові, що знаходились на АЗС. Потім ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_13, який знаходився біля касового апарату, самостійно відкрив касовий апарат та забрав звідти гроші у сумі 2900,00 грн., після цього, погрожуючи останньому пістолетом, ОСОБА_1 потребував відчинити сейф, але ОСОБА_13 відмовився та раптово натиснув кнопку виклику охорони.

Зрозумівши, що працівники почали чинити опір, ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 направились до виходу з приміщення АЗС, але у цей час

ОСОБА_13 намагався зупинити ОСОБА_1, підбігши до нього та схопивши за одяг. На це ОСОБА_2, намагаючись покинути приміщення АЗС, застосував до ОСОБА_13 фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні останньому декількох ударів по голові рукояткою пістолета, що призвело до випадкового пострілу вгору. В результаті цього працівники АЗС припинили чинити опір ОСОБА_1 К, та ОСОБА_2, які з місця скоєння злочину втекли, чим спричинили шкоду АЗС «ОККО» №16, яка належить ПП «ОККО-нафтопродукт», на загальну суму 2900,00 грн., та розпорядились викраденим на власний розсуд.

В результаті розбійного нападу потерпілий ОСОБА_13 тілесних ушкоджень не отримав, але отримав фізичний біль у результаті нанесення йому ОСОБА_2 удару по голові.

Крім того, 11.08.2011 ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, перебуваючи у м. Харкові, звернули свою увагу на поштове відділення звязку №112, розташоване по проспекту Тракторобудівників, 86137 у м. Харкові і у них виник умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходяться у зазначеному відділенні звязку. ОСОБА_12 при собі пістолет травматичної дії для стрільби гумовими кулями, марка та місцезнаходження якого в ході досудового розслідування невстановлене, та маски, ОСОБА_1 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_3 із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, вирішили вчинити напад на поштове відділення звязку №112 у ранковий час наступного дня, при цьому вони спланували та розподілили між собою дії кожного під час скоєння нападу. Так, ОСОБА_3 повинен був контролювати обстановку зовні та мати можливість попередити ОСОБА_1 про небезпеку, а ОСОБА_1 у цей час, знаходячись у самому відділенні звязку, погрожуючи персоналу застосуванням зброї, повинен був забрати гроші з касового апарату та сейфу.

12.08.2011 близько 09.40, реалізуючи свій злочинний намір та діючи за попередньою змовою, як співвиконавці, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прибули до поштового відділення звязку №112, розташованого по проспекту Тракторобудівників, 86/137 у м. Харкові, маючи при собі вищевказаний пістолет травматичної дії, з метою погрози застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я осіб, які будуть перебувати у приміщенні поштового відділення звязку. Надягнувши на голову маску, ОСОБА_3 залишився біля входу у відділення та спостерігав за обстановкою, а ОСОБА_1 у цей час, також надягнувши на голову маску, та тримаючи у руці вищезазначений пістолет, через вхідні двері, які були не зачинені, проник до приміщення поштового відділення звязку, у якому знаходились працівники пошти ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 При цьому, ОСОБА_1, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я, зробив постріл з вказаного пістолету у скло перегородки та в ультимативній формі потребував передати йому гроші, що знаходились у касі та сейфі поштового відділення звязку. Потім ОСОБА_1, перестрибнувши через стійку, зайшов до кабінету начальника поштового відділення та, побачивши, що сейф, який знаходився у кабінеті, зачинений, повернувся до залу та став вимагати від працівників пошти відчинити касові апарати та віддати йому гроші, які там знаходились. Працівник пошти ОСОБА_15 на вимогу ОСОБА_1 відчинила касовий апарат та продемонструвала йому відсутність там грошей. ОСОБА_1, зрозумівши, що на цей час у поштовому відділенні звязку нема грошей, разом з ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли.

Крім того, 24.09.2012 р. у вечірній час, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, перебуваючи у м. Харкові, звернули увагу на автозаправну станцію (далі - АЗС) «ОККО» №16, розташовану по вул. Гвардійців Широнінців, 12-А. ОСОБА_12 при собі пістолет травматичної дії для стрільби гумовими кулями, марка та місцезнаходження якого в ході досудового розслідування невстановлене, а також нунчаки та маски, ОСОБА_1 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_2 із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, вирішили у нічний час знову вчинити напад на вказану АЗС «ОККО» №16. При цьому, вони спланували та розподілили між собою дії кожного під час скоєння нападу. Так, ОСОБА_1 повинен був контролювати дії працівників АЗС, щоб вони не мали змоги викликати охорону та чинити опір, а ОСОБА_2 у цей час повинен був забрати грошові кошти з касового апарату та сейфу АЗС.

25.09.2012 близько 03.05, реалізуючи свій злочинний намір та діючи за попередньою змовою, як співвиконавці, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибули до АЗС «ОККО» №16, розташованої по вул. Гвардійців Широнінців, 12-А у

м. Харкові. ОСОБА_12 при собі вказані вище пістолет травматичної дії та нунчаки, з метою погрози застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надягнувши на голови маски, через вхідні двері, які були не зачинені, проникли до приміщення АЗС «ОККО» №16, у якому знаходились працівники АЗС ОСОБА_18 та ОСОБА_19 При цьому, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, що виразилося у демонстрації працівникам АЗС ОСОБА_1 вказаного пістолету, який він привів у бойову готовність, дославши патрон у патронник та націливши його на ОСОБА_19, та демонстрації ОСОБА_2 нунчаків, якими погрожував ОСОБА_18, в ультимативній формі потребували передати їм гоші, що знаходились на АЗС. Подавивши таким чином волю працівників АЗС до опору, ОСОБА_2 підійшов до касового апарату та предявив вимогу оператору ОСОБА_18 відчинити касу та сейф. На це ОСОБА_18, сприймаючи погрози як реальні, відкрив касовий апарат та сейф. ОСОБА_2 забрав із каси та сейфу гроші в сумі 55 250.00 грн., а ОСОБА_1 забрав з прилавку пляшку горілки «Медофф», вартістю 30 грн., чим спричинили матеріальну шкоду АЗС «ОККО» №16, яка належить ПП «ОККО-нафтопродукт» на загальну суму 55 280.00 грн., після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.11.2012 близько 11.00 ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, перебуваючи у м. Києві, на автомобілі «Oпель-Аскона», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_20 та перебував у постійному користуванні та під керуванням ОСОБА_2, проїжджали по вул. Братиславській, 48, де звернули свою увагу на АЗС «Шелл» №4037, розташовану у парковій зоні на вказаній вулиці, поодаль від житлових будинків та місць скупчення громадян. ОСОБА_12 при собі обріз мисливської рушниці ІЖ-58 МА, серійний №В05959, заряджений мисливськими патронами, та невстановлений в ході досудового розслідування револьвер травматичної дії, та маски, ОСОБА_1 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_2 із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном вирішили вночі вчинити напад на вказану АЗС «Шелл».

15.11.2012 близько 04.00, реалізуючи свій злочинний намір та діючи за попередньою змовою, як співвиконавці, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибули у двір будинку №7 по проспекту Лісному в м. Києві, де залишили автомобіль «Oпель-Аскона», державний номер 16334 ОСОБА_12 при собі вказані вище обріз мисливської рушниці та револьвер травматичної дії, з метою погрози застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я осіб, надягнувши у сквері поблизу зазначеної АЗС маски, через вхідні двері, які були не зачинені, проникли до приміщення АЗС «Шелл» №4037 по вул. Братиславській, 48 у

м. Києві, в якому знаходилась працівник ОСОБА_21 При цьому, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я, що виразилося у демонстрації ОСОБА_1 вищевказаних обрізу мисливської рушниці, а ОСОБА_2 - револьвера працівниці АЗС, в ультимативній формі потребували передати їм гроші, що знаходились на АЗС, та відкрити їм сейф, в якому, на їхню думку, повинна знаходитися велика сума грошей. ОСОБА_21 відмовилась виконати вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пояснивши, що гроші знаходяться у сейфі, ключа від якого вона при собі не має. ОСОБА_1, маючи намір довести умисел до кінця, демонструючи намір застосувати насильство небезпечне для життя та здоров'я у разі невиконання їх вимог, із вказаного вище обрізу мисливської рушниці зробив один постріл у стелю у приміщенні АЗС над касовим апаратом. Оскільки у ОСОБА_21 дійсно не було ключа від сейфу, вона не змогла виконати вимоги нападників. Тоді ОСОБА_2 відкрив розміщений у приміщенні АЗС касовий апарат та заволодів грошима у сумі 750 грн., які там знаходились. Після цього нападники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втекли, спричинивши АЗС «Шелл» №4037, яка належить ТОВ «Альянс Холдінг» матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 18.11.2012 близько 17.00 ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, перебуваючи у м. Харкові, на автомобілі «Oпель-Аскона», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_20 та перебував у постійному користуванні та під керуванням ОСОБА_2, проїжджали по вул.Веринській, 1-А, де звернули свою увагу на АЗС «ОККО» №7, розташовану у сквері на вказаній вулиці, поодаль від житлових будинків та місць скупчення громадян. ОСОБА_12 при собі обріз мисливської рушниці, ІЖ-58 МА, серійний № В 05959, заряджений мисливськими патронами, та невстановлений в ході досудового розслідування револьвер травматичної дії та маски, ОСОБА_1 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_2 із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, вирішили вночі наступного дня вчинити напад на вказану АЗС «ОККО».

19.11.2012 близько 02.30, реалізуючи свій злочинний намір та діючи за попередньою змовою, як співвиконавці, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибули у двір будинку №10 по провулку Білостоцькому у м. Харкові, де залишили автомобіль «Oпель-Аскона», державний номер 16334 ОСОБА_12 при собі вищевказані обріз мисливської рушниці, револьвер травматичної дії, з метою погрози застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я осіб, надягнувши у сквері поблизу зазначеної АЗС маски, через вхідні двері, які були не зачинені, проникли до приміщення АЗС №7 «ОККО» по вул. Веринській,

1-А у м. Харкові, в якому знаходились працівники ОСОБА_22 та

ОСОБА_23 При цьому, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я, що виразилося у демонстрації ОСОБА_1 вказаних вище обрізу мисливської рушниці, а ОСОБА_2 - револьвера працівникам АЗС, в ультимативній формі потребували передати їм гроші, що знаходились на АЗС. Подавивши волю працівників до опору, ОСОБА_2 побачив у руці ОСОБА_22 пульт для виклику охоронного підрозділу та, попереджуючи можливість виклику охорони, забрав у неї цей пульт. ОСОБА_22 та ОСОБА_23 відмовилися виконати вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пояснивши, що гроші знаходяться у сейфі, ключа від якого вони не мають. ОСОБА_1, маючи намір довести злочинний умисел до кінця, демонструючи намір застосувати насильство небезпечне для життя та здоров'я у разі невиконання їх вимог, із вищевказаного обрізу мисливської рушниці зробив один постріл у рекламний щит, розміщений у приміщенні АЗС над касовим апаратом. Оскільки у ОСОБА_22 та ОСОБА_23 дійсно не було ключа від сейфу, вони не змогли виконати вимоги нападників. Тоді ОСОБА_2, відкрив розміщений у приміщенні АЗС касовий апарат та заволодів грошима у сумі 4200 грн., які там знаходились. Після скоєного, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втекли, заволодівши грошами у розмірі 4200 грн., чим спричинили АЗС «ОККО» №7, яка належить ПП «ОККО-нафтопродукт» матеріальну шкоду на вказану суму, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 07.01.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись у

м. Харкові знову вирішили у нічний час вчинити розбійний напад на АЗС «ОККО» №7 по вул. Веринській, 1-А, з метою заволодіння грошима.

Так, 08.01.2013 близько 03.00 ОСОБА_1, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном АЗС №7 «ОККО», розташованої по

вул. Веринській, 1-А у м. Харкові, маючи при собі обріз мисливської рушниці, ІЖ-58 МА, серійний №В05959, та електрошокер, який є цивільним приладом для самозахисту, а також кувалду, зубило, сокиру та одягнувши маски на голови, через вхідні двері, які були не зачинені, проникли до приміщення АЗС №7 «ОККО», у якому знаходились працівники ОСОБА_24 та ОСОБА_25 При цьому, погрожуючи застосуванням насильства, яке виразилося у демонстрації ОСОБА_1 вищевказаних обрізу мисливської рушниці, а ОСОБА_2 - електрошокеру працівникам АЗС, в ультимативній формі потребували передати їм гроші, що знаходились на АЗС, подавивши таким чином волю її працівників до опору. ОСОБА_24, сприймаючи погрози нападників як реальні, передала ОСОБА_2 пульт з кнопкою виклику охорони та ключ від сейфу в якому знаходились гроші. Після цього ОСОБА_1 завів ОСОБА_25 до службового приміщення АЗС та наказав знаходитись там, направивши при цьому у бік останнього вказаний обріз мисливської рушниці, демонструючи намір застосувати зброю у разі спроби чинити їм опір або відмовитися виконати їхні вимоги. У цей час ОСОБА_2 намагався відімкнути сейф, але у звязку з відсутністю одного ключа, за допомогою кувалди, сокири та зубила шляхом пошкодження сейфу, відкрив його дверцята, звідки відкрито заволодів грошима у сумі 20 000 грн., які там знаходилися. ОСОБА_1 у цей же час забрав з прилавку АЗС дві пляшки коньяку «Старий Кахетті», вартістю 113,45 грн. кожна пляшка, пляшку коньяку «Грінвіч», вартістю 66,65 грн., пачку цигарок «Парламент», вартістю 16,50 грн., та пачку цигарок «Мальборо», вартістю 14 грн. Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втекли, спричинивши АЗС «ОККО» №7, яка належить ПП «ОККО-нафтопродукт» матеріальну шкоду на загальну суму 20 324,05 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, маючи досвід скоєння особливо тяжких злочинів, діючи з корисливих мотивів, створив і очолив озброєну банду з метою скоєння тяжких і особливо тяжких злочинів, а саме розбійних нападів на автозаправні станції, розташовані на території міст Харкова та Київа, з метою заволодіння готівковими грошовими коштами, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, відбуваючи покарання у виправній колонії № 73, познайомився там з відбуваючими покарання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і почали підтримувати між собою дружні стосунки і в ході спілкування ОСОБА_1 запропонував їм після їх спільного звільнення з ВК по відбуттю терміну покарання не втрачати зв'язок між собою, а продовжити займатися спільною злочинною діяльністю, пов'язаною із вчиненням тяжких та особливо тяжких злочинів, мотивуючи це тим, що після звільнення з ВК вони всі в силу свого віку та злочинного минулого навряд чи зуміють знайти собі гідну роботу і забезпечити своє існування.

На це ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодилися з пропозицією ОСОБА_1 і висловили готовність після свого звільнення з ВК спільно вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Після свого звільнення з місць позбавлення волі, згідно з раніше обумовленим планом спільної злочинної діяльності ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 у період з 02.07.2011 по 08.01.2013 скоїли пять розбійних нападів на АЗС, розташовані на території м. Харкова та м. Києва, а також ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 в період з 28.06.2009 по 12.08.2011 скоїли два розбійних напади: на поштове відділення зв'язку, розташоване на території м. Харкова, на підприємство ТОВ «М.В. Пласт», розташоване в Дворічанському районі Харківської області, а також пошкодження чужого майна даного підприємства шляхом його підпалу.

Крім того в жовтні 2012 року ОСОБА_1 дав вказівку ОСОБА_3 придбати вогнепальну зброю для використання її при подальшому здійсненні розбійних нападів. Гроші в сумі 2000 гривень для придбання зброї виділили в рівних частках ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та передали їх

ОСОБА_3 у м. Дніпропетровськ, де останній у жовтні 2012 року за ці гроші у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав обріз мисливської рушниці 12-го калібру, моделі ІЖ-58 МА, серійний № В 05959, який є вогнепальною зброєю, потім передав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які використовували його в подальшому при здійсненні розбійних нападів на АЗС.

У січні 2013 року ОСОБА_1, усвідомлюючи переваги вчинення злочинів у складі озброєної банди, маючи в своєму розпорядженні вищевказаний обріз гладкоствольної мисливської рушниці 12-го калібру, який є вогнепальною зброєю, і невстановлений травматичний пістолет для відстрілу патронів з гумовими кулями, який він незаконно придбав за невстановлених в ході досудового слідства обставин, прийняв рішення про необхідність створення стійкого і організованого об'єднання кількох осіб, члени якого повинні організуватися під його керівництвом для реалізації розробленого ним плану спільних злочинних дій, спрямованих на здійснення систематичної злочинної діяльності з нападів на АЗС з метою заволодіння готівковими грошовими коштами, з розподілом функцій, виконуваних кожним з учасників такого об'єднання для досягнення цього плану і відомого всім учасникам озброєної банди.

Реалізуючи умисел, спрямований на створення озброєної банди з метою заволодіння чужим майном, керівництво такою бандою, участь у ній, а також участь у злочинах, вчинюваних такою бандою, ОСОБА_1 з метою залучення учасників у озброєну банду, в січні 2013 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким запропонував брати участь у здійсненні нападів на різні АЗС, розташовані на території м. Харкова та м. Києва, у складі озброєної банди, при цьому довівши до їх відома про наявність у нього вогнепальної та травматичної зброї, використання якої, згідно зі злочинним планом ОСОБА_1 мало бути спрямоване на подолання активного опору з боку потерпілих у ході розбійних нападів, а також застосування зазначеної зброї у разі виникнення небезпеки затримання учасників банди співробітниками правоохоронних органів, на що отримав згоду вищевказаних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 втягнув до складу озброєної банди ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які висловили готовність систематично скоювати тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на вчинення злочинів озброєною бандою, ОСОБА_1 розробив і погодив з усіма учасниками озброєної банди план скоєння розбійних нападів на різні АЗС, розташовані на території м. Харкова та м. Київа, з метою заволодіння готівковими грошовими коштами.

Згідно з даним планом організатор озброєної банди ОСОБА_1 повинен був будь-якими зручними йому способами дізнаватися інформацію про різні АЗС, розташовані на території м.Харкова, які підходять для вчинення розбійних нападів на них, при цьому оцінювати кількість автомобілів, що там заправляються, тобто наявність у касі великих грошових сум, а також саме місце розташування АЗС, що дозволяє приховано підійти до них у нічний час, а також швидко та приховано покинути місце скоєння злочину.

Крім того, згідно з даним планом учасник озброєної банди ОСОБА_2 повинен був будь-якими зручними йому способами дізнаватися інформацію про різні АЗС, розташовані на території м.Києва, які підходять для вчинення розбійних нападів на них, при цьому оцінювати кількість автомобілів, що там заправляються, тобто наявність у касі великих грошових сум, а також саме місце розташування АЗС, що дозволяє приховано підійти до них у нічний час, а потім швидко та приховано покинути місце скоєння злочину. Отриману інформацію ОСОБА_2 повинен повідомляти ОСОБА_1, який, вивчивши передану йому інформацію, мав приймати рішення про вчинення розбійних нападів.

Після цього ОСОБА_1 повинен був повідомити іншим учасникам озброєної банди про необхідність прибуття в заздалегідь обумовлене місце, де повідомити їм відомості про конкретну АЗС, на яку планується здійснити розбійний напад. У разі, якщо наданої ОСОБА_2 або самим ОСОБА_1 інформації було недостатньо, ОСОБА_1 спільно з іншими членами озброєної банди мали виїхати до місця здійснення передбачуваного збройного нападу і додатково дізнатися цікаву для них інформацію та вивчити навколишню обстановку.

Відповідно до злочинного плану зброя, придбана ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_1, а саме - обріз мисливської рушниці, моделі ІЖ-58МА, серійний №В05959, з метою виключення можливості вилучення її співробітниками правоохоронних органів у будь-кого з членів озброєної банди, до безпосереднього нападу мала перебувати у ОСОБА_2 Перед здійсненням розбійного нападу ОСОБА_2 мав роздати учасникам озброєної банди зброю, а після здійснення нападу знову зберігати її у себе до наступного розбійного нападу.

Крім того, відповідно до злочинного плану, розробленого

ОСОБА_1, члени озброєної банди при вчиненні розбійних нападів на конкретні АЗС повинні були прибути до місця скоєння злочину на автомобілі «Опель-Аскона», державний номер 16-334 КВ, який належить ОСОБА_20, та перебував у постійному користуванні та під керуванням ОСОБА_2, з метою мати можливість приховано і швидко прибути до місця скоєння злочину, а потім також приховано і швидко покинути місце скоєння злочину, тим самим уникнувши їх виявлення та затримання співробітниками правоохоронних органів.

З метою забезпечення конспірації і виключення можливості витоку інформації учасники озброєної банди не повинні були спілкуватися між собою, як телефоном, так і при сторонніх особах, про обставини підготовлюваних та вчинених розбійних нападів, крім того при вчиненні самих розбійних нападів вони залишали в місцях тимчасового проживання свої мобільні телефони у розібраному вигляді, тобто від'єднавши від телефону акумуляторні батареї та сім-карти.

Крім того, з метою забезпечення безпеки злочинної діяльності безпосередні учасники розбійних нападів повинні були знаходитися в момент нападу в заздалегідь підготовлених саморобних масках з прорізами для очей і матерчатих рукавичках задля виключення подальшого вилучення співробітниками правоохоронних органів будь-яких слідів, які б могли призвести до викриття та затримання членів озброєної банди.

Грошові кошти, здобуті в результаті розбійних нападів, члени озброєної банди повинні були ділити між собою у заздалегідь обумовлених частках.

Розробивши вказаний план і підібравши необхідну кількість учасників озброєної банди, ОСОБА_1 ознайомив їх з даними планом злочинної діяльності, спрямованим на вчинення озброєних розбійних нападів на різні АЗС, розташовані на території м. Харкова та м. Києва, з метою заволодіння готівковими коштами, який був узгоджений і схвалений всіма членами озброєної банди, а саме як самим ОСОБА_1, так і ОСОБА_3, ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 була створена озброєна банда, що представляє собою стійке об'єднання трьох осіб, які спеціально зорганізувалися у стійке об'єднання для систематичного вчинення злочинів, а саме озброєних розбійних нападів на різні АЗС, розташовані на території м. Харкова та м.Києва, з метою заволодіння готівковими коштами, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників озброєної банди, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам банди.

Так, ОСОБА_1, як організатор озброєної банди, згідно з розробленим планом злочинної діяльності, вживаючи необхідні організаційні та інші зусилля по досягненню озброєної банди: здійснював керівництво діяльністю озброєної банди; безпосередньо керував учасниками озброєної банди при вчиненні злочинів; забезпечував дотримання дисципліни учасниками озброєної банди; планував конкретні злочини і злочинну діяльність озброєної банди в цілому; підшукував об'єкти для вчинення розбійних нападів; вживав заходи до прикриття злочинної діяльності озброєної банди; забезпечував вжиття учасниками озброєної банди заходів з прикриття злочинної діяльності; розподіляв функції учасників озброєної банди; координував дії всіх учасників озброєної банди в процесі вчинення злочинів; встановлював розмір грошової винагороди для кожного учасника озброєної банди.

Як активний учасник озброєної банди, ОСОБА_2, висловивши бажання вчинювати злочини в її складі, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників озброєної банди: обговорював та узгоджував інформацію про місця та плани вчинення злочинів з іншими членами озброєної банди; підшукував об'єкти для вчинення розбійних нападів; брав безпосередню участь у розбійних нападах; надавав автомобіль для забезпечення можливості здійснення розбійних нападів, а також забезпечення можливості швидко скритися на ньому з місця скоєння злочинів; забезпечував зберігання та перевезення вогнепальної зброї, використовуваної членами озброєної банди в ході розбійних нападів; отримував свою, заздалегідь обумовлену частку грошових коштів, що надходять від злочинної діяльності, що є основним джерелом його доходів.

Як активний учасник озброєної банди, ОСОБА_3, висловивши бажання чинити злочини в її складі, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників озброєної банди: обговорював та узгоджував інформацію про місця та плани вчинення злочинів з іншими членами озброєної банди; брав безпосередню участь у розбійних нападах; виступав в якості водія на автомобілі ОСОБА_2 при вчиненні розбійних нападів; за вказівкою ОСОБА_1 придбав і передав вогнепальну зброю, що використовувалась при вчиненні розбійних нападів; отримував свою, заздалегідь обумовлену частку грошових коштів, що надходять від злочинної діяльності, що є основним джерелом його доходів.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою організувалися для спільної злочинної діяльності з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у складі озброєної банди, при цьому всі особи усвідомлювали факт існування такої озброєної банди, були об'єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників озброєної банди, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам озброєної банди.

Крім того, ОСОБА_1, будучи організатором та активним учасником організованої ним озброєної банди, діючи у складі організованої групи з

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які раніше дали свою згоду на участь у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів у складі озброєної банди, а також були ознайомлені ОСОБА_1 зі своїми функціями в діяльності такої озброєної банди, 24.01.2013, перебуваючи у м. Київі, на автомобілі «Oпель-Аскона», державний номер НОМЕР_1, який перебував постійно у ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, проїжджали по проспекту Леся Курбаса, 2-В в м. Київі, де звернули свою увагу на АЗС «БРСМ», розташовану поодаль від житлових будинків та місць скупчення громадян, і вирішили вночі вчинити напад на вказану АЗС «БРСМ», з метою заволодіння грошовими коштами.

Так, ОСОБА_1 як організатор та активний учасник озброєної банди розповів учасникам озброєної банди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заздалегідь розроблений ним план скоєння вищевказаного злочину, згідно з яким він вночі разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі «Опель-Аскона», державний номер НОМЕР_1, під керуванням активного учасника озброєної банди ОСОБА_3 прибудуть до вказаної АЗС, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з розподіленими між собою функціями та діями кожного з учасників озброєної банди проникнуть до приміщення вказаної АЗС, де з погрозою застосування обрізу мисливської рушниці, придбаного у невстановленої у ході слідства особи, моделі ІЖ-58 МА, серійний №В05959, який є вогнепальною зброєю, використовуючи зубило, молоток та сокиру для відкриття сейфу, заволодіють грошовими коштами, які знаходяться на вказаній АЗС. Тим часом активний учасник озброєної банди ОСОБА_3 повинен знаходитись неподалік від приміщення АЗС та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки бути затриманими на місці скоєння злочину, попередити про це ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заволодівши грошовими коштами з каси АЗС, останні повинні були з місця вчинення злочину втекти на автомобілі «Опель-Аскона», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3

Так, 25.01.2013 близько 04.00 ОСОБА_1 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном АЗС «БРСМ», розташованої по проспекту Леся Курбаса, 2-В в м. Київі, на автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 прибули до вказаної АЗС, при цьому ОСОБА_3 зупинив керований ним автомобіль на підїзній дорозі залізничної платформи «Борщагівка», неподалік від вказаної АЗС.

Далі активні учасники озброєної банди ОСОБА_1 та ОСОБА_2, маючи при собі вищевказаний обріз мисливської рушниці та сумку з кувалдою, зубилом, сокирою, одягнувши маски на голови, через вхідні двері, які були не зачинені, проникли до приміщення АЗС «БРСМ», розташованої по проспекту Леся Курбаса, 2-В в м. Київі, у якому на той момент знаходились працівники АЗС ОСОБА_26 та ОСОБА_27 У цей час активний учасник озброєної банди ОСОБА_3 згідно з розподіленими ролями та виконуючи відведену йому функцію, очікував ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в автомобілі, щоб мати можливість швидко та без перешкод залишити місце скоєння злочину, а також спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб мати можливість попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у разі раптової появи працівників міліції, або іншої небезпеки, яка могла призвести до затримання учасників озброєної банди.

При цьому, погрожуючи застосуванням насильства, яке виразилося у демонстрації ОСОБА_1 обрізу мисливської рушниці, який є вогнепальною зброєю, працівникам АЗС, в ультимативній формі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали вимагати передати їм готівкові грошові кошти, що знаходились на АЗС, подавивши таким чином волю працівників до опору.

Працівники АЗС, сприймаючи погрози членів озброєної банди

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як реальні, виконуючи вказівки ОСОБА_1, лягли на підлогу, а ОСОБА_2 у цей час забрав з касового апарату гроші в сумі 800 гривень.

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втекли на автомобілі «Опель-Аскона», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, спричинивши АЗС «БРСМ», яка належить ТОВ «Бел-Ойл» матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн., та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, будучи організатором та активним учасником організованої ним озброєної банди, діючи у складі організованої групи з

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які раніше дали свою згоду на участь у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів у складі озброєної банди, а також були ознайомлені ОСОБА_1 зі своїми функціями в діяльності такої озброєної банди, 25.04.2013 р. близько 22.00, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 на автомобілі «Опель-Аскона», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_20, та перебував у постійному користуванні та під керуванням

ОСОБА_2, з метою скоєння розбійних нападів, маючи при собі вогнепальну зброю обріз мисливської рушниці, придбаний у невстановленої у ході слідства особи, моделі ІЖ-58 МА, серійний №В05959, з набоями до нього, прибули до м. Харкова, де зустрілись із ОСОБА_1 біля дому №102-Б по проспекту Тракторобудівників, де ОСОБА_1 заздалегідь орендував квартиру №98, щоб мати можливість підготуватися там до розбійного нападу на АЗС та тимчасово переховуватися учасникам озброєної банди після вчинення ними розбійного нападу.

У цей же день учасники озброєної банди ОСОБА_3 та ОСОБА_2, знаходячись у орендованій ОСОБА_1 квартирі за вищевказаною адресою, готуючись до здійснення задуманого, вирішили разом виїхати на місце спланованого ними злочину та оглянути місцевість, оцінити шляхи підходу та втечі з місця вчинення злочину.

Після цього учасники озброєної банди ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищевказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_3 прослідували до АЗС ПП «Фірма «Стратос», розташованої по вул. Сіверській, 97. Зупинивши автомобіль поодаль від вказаної АЗС, організатор озброєної банди ОСОБА_1 та активні учасники озброєної банди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли з вказаного автомобілю та близько 23.00 того ж дня з метою планування втечі після скоєння злочину, оглянули місцевість, відмітили для себе шляхи втечі та вирішили здійснити озброєний розбійний напад на АЗС ПП «Фірма «Стратос» розташовану у м. Харкові по вул. Сіверській, 97.

При цьому ОСОБА_1 як організатор та активний учасник озброєної банди розповів учасникам банди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заздалегідь розроблений ним план скоєння вищевказаного злочину, згідно з яким він уночі разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі «Опель-Аскона», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, вночі прибудуть до приміщення вказаної АЗС, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з розподіленими між собою функціями та діями кожного з учасників озброєної банди проникнуть до приміщення вказаної АЗС, де з погрозою застосування вогнепальної зброї - вказаного вище обрізу мисливської рушниці, використовуючи зубило, молоток та сокиру для відкриття сейфу, заволодіють грошовими коштами, які знаходяться на вказаній АЗС. Тим часом активний учасник озброєної банди ОСОБА_3 повинен знаходитись неподалік від приміщення АЗС та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки бути затриманими на місці скоєння злочину, попередити про це ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заволодівши грошовими коштами з каси АЗС, останні повинні були з місця вчинення злочину втекти на автомобілі «Опель-Аскона», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3

Після чого учасники озброєної банди ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направились до АДРЕСА_2, яку 24.04.2013 орендував організатор та активний учасник озброєної банди ОСОБА_1 для використання як місця переховування усіх учасників озброєної банди.

26.04.2013 близько 21.00 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі «Опель-Аскона», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, з метою нападу на АЗС ПП «Фірма «Стратос», розташовану по вул. Сіверській, 97 у м. Харкові, та заволодіння грошовими коштами зазначеного підприємства, із застосуванням вищевказаної вогнепальної зброї обрізу мисливської рушниці та її демонстрації працівникам АЗС як наміру застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров'я, для подолання у потерпілих бажання вчинити опір, прибули на вул. Сіверську у м. Харкові та зупинили автомобіль неподалік від АЗС ПП «Фірма «Стратос». Після цього учасники озброєної банди під час наради між собою вирішили, що на цей час у касі АЗС ПП «Фірма «Стратос» може не бути достатньої кількості готівкових коштів, тому напад на цю АЗС слід відкласти та вчинити наступного тижня, та покинули місце запланованого ними нападу.

Проте, учасники озброєної банди ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили не відмовлятися від розбійного нападу, а вибрати інший обєкт для його скоєння. З цією метою 26.04.2013 близько 23.00 учасники озброєної банди ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі «Опель-Аскона», державний номер НОМЕР_1, під керуванням

ОСОБА_2, прибули до АЗС «ОККО», розташовану за адресою: м. Харків, вул.Гвардійців Широнінців,12-А,де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли з автомобілю та обійшли місцевість навколо зазначеної АЗС, визначивши для себе шляхи майбутньої втечі після скоєння розбійного нападу. Після цього ОСОБА_1, ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 повернулись до АДРЕСА_3, де під час наради між собою розподілили функції та вирішили, що у розбійному нападі на АЗС «ОККО» по вул. Гвардійців Широнінців, 12-А у

м. Харкові будуть брати участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а ОСОБА_3 чекатиме на них у вказаній квартирі та стежитиме за обстановкою навколо, щоб попередити співучасників у разі якщо за ними буде стеження після розбійного нападу.

27.04.2013 близько 03.00 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для здійснення свого злочинного умислу вийшли з квартири АДРЕСА_4, у автомобілі «Опель-Аскона», державний номер НОМЕР_1, який знаходився у дворі вказаного дому, ОСОБА_2 взяв сокиру, кувалду, маски, ОСОБА_1 - вогнепальну зброю - вищевказаний обріз мисливської рушниці з набоями та з метою скоєння розбійного нападу направились до приміщення АЗС «ОККО» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 12-А.

Прибувши на місце, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оглянули обстановку та, впевнившись у тому, що поблизу приміщення АЗС відсутні сторонні громадяни, з метою заволодіння готівковими коштами скоїли розбійний напад на вказану АЗС, діючи наступним чином.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наділи собі на голови заздалегідь заготовлені маски, ОСОБА_1 взяв вищевказаний обріз мисливської рушниці, зарядив його набоями, а ОСОБА_2 взяв з собою сокиру та кувалду, після чого спробували проникнути до приміщення АЗС «ОККО» по вул. Гвардійців Широнінців, 12-А у м. Харкові, але вхідні двері до її приміщення були зачинені. Для подолання цієї перешкоди та демонстрації співробітникам АЗС наміру застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров'я, з метою подолання бажання потерпілих чинити опір, ОСОБА_1 зробив постріл із вказаного обрізу мисливської рушниці у двері до приміщення АЗС, в результаті чого спричинив співробітнику АЗС ОСОБА_28, який знаходився по той бік дверей, тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень мяких тканин голови, шиї, грудної клітини в проекції правого ключично-стернального зєднання, нігтьової фаланги 3 пальця правої та тильної поверхні запястя лівої кисті, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №124-ОКБ13 від 15.05.2013 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побачивши, що співробітники АЗС встигли викликати охорону і, не зумівши відчинити вхідні двері до приміщення АЗС, з місця злочину втекли та пішки прибули до квартири АДРЕСА_5, де близько 04.00 разом із ОСОБА_3 були затримані співробітниками міліції, які під час огляду квартири виявили та вилучили вищевказаний обріз мисливської рушниці з набоями та стріляною гільзою, сокиру, кувалду та маски, які ОСОБА_2 та ОСОБА_1 використовували під час розбійного нападу.

Крім того, у вересні 2012 року, точна дата у ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, перебуваючи у м. Харкові, діючи умисно, вступили в злочинну змову, спрямовану на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, з метою її подальшого використання при скоєнні розбійних нападів на АЗС.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділили для цих цілей по 1000 гривень кожний і передали їх в м. Дніпропетровськ ОСОБА_3, повідомивши йому що за ці гроші вони хочуть придбати вогнепальну зброю, яку мають намір надалі використовувати при скоєнні розбійних нападів на АЗС.

ОСОБА_3, будучи обізнаним про злочинну діяльність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи умисно, вступив з ними у злочинну змову, спрямовану на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, та у вересні 2012 року, точна дата у ході досудового слідства не встановлена, за невстановлених у ході досудового слідства обставин у м. Дніпропетровську, в порушення встановленого законом порядку громадської безпеки в частині забезпечення дотримання правил обігу (користування населенням) вогнепальної зброї, незаконно придбав у невстановленої у ході досудового слідства особи за 2000 гривень обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі

ІЖ-58МА, серійний № В 05959 і з вказаного часу зберігав його при собі без передбаченого законом дозволу.

У листопаді 2012 року, точна дата у ході слідства не встановлена, ОСОБА_3, перебуваючи у м. Дніпропетровську, передав вказаний обріз мисливської рушниці ОСОБА_2, який на своєму автомобілі незаконно зберігав та перевіз його до м. Харкова, де передав його ОСОБА_1

У подальшому ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 використовували зазначений обріз мисливської рушниці при скоєнні розбійних нападів на АЗС на території м. Харкова та м. Києва, у період з 05.11.2012 по 27.04.2013, у тому числі у складі озброєної банди.

27.04.2013 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після скоєння ними розбійного нападу з використанням вказаної вогнепальної зброї - обрізу мисливської рушниці на АЗС «ОККО», розташовану по вул. Гвардійців Широнінців, 12-А у м. Харкові, були затримані співробітниками міліції та у них в ході огляду місця події вилучено обріз мисливської рушниці, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №177 від 21.06.2013 є обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі ІЖ-58МА, 12 калібру виробництва СРСР, заводські серія та номер В-05959, який є нестандартною вогнепальною зброєю, придатною для здійснення пострілу, а також мисливський патрон 12 калібру, призначений для стрільби з мисливської гладкоствольної зброї відповідного калібру.

Вищевказану вогнепальну зброю і боєприпаси ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, придбали, зберігали і носили без передбаченого на те законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не оспорював обставин скоєних ним злочинів разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,а також кількість майна та коштів якими вони заволоділи,щиро розкаявся та пояснив, що познайомився з ОСОБА_2 та ОСОБА_29 в колонії де всі вони відбували покарання, перед звільненням з колонії вирішили ,що будуть підтримувати звязки, розуміли, що на роботу їх ніхто не візьме і вирішили осо- знано порушувати закон, оскільки гроші потрібні, дійсно він запропонував, організував і втягнув ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в преступну діяльність. У травні 2009 року незнайомі йому люди запропонували за 10000 доларів США спалити завод і пограбувати- забрати з підприємства станки і вибросити їх.Він погодився, подзвонив ОСОБА_3 все розповів, що потрібно зробити і останній погодився. Він особисто зробив маски і 28.06.2009 року розом з ОСОБА_3 у ночі приїхали на вказане йому підприємство «Пласт» у Дворічанський район на автомобілі ВАЗ-21015, з собою у них були крім масок два травматичних пістолети і суміш для підпалу підприємства. Надягнувши собі на голови маски та тримаючи у руках він та ОСОБА_3 через вхідні двері, які були не зачинені, проникли до побутового приміщення підприємства в якому знаходилися два працівника .Кожен з них нанесли їм удари пістолетами по голові та наказав віддати йому мобільний телефон, на що один з працівників зірвав з його голови маску і ОСОБА_3, зробив постріл з пістолету у цю людину, а він- Крічмарь К.Д. вибіг на двір, знову одягнув на голову маску, підібрав палку та повернувся до приміщення, і наніс нею декілька ударів чоловіку який зірвав з нього маску, після чого він з ОСОБА_3 забрали мобільні телефони у працівників підприємства, розібрали їх і викинули Потім вони підручними матеріалами звязали руки та ноги потерпілим і вийшли з побутового приміщення, підійшли до виробничого приміщення, вхідні двері були зачинені, там знаходився охоронець, вони почали стукати у вхідні двері та вимагати відчинити їх, він розбив каменем скло у вікні біля вхідних дверей і охоронець відчинив двері, він з ОСОБА_29 зайшли до приміщення і нанесли охороцю декілька ударів, забрали у останнього мобільний телефон і розбили його, охоронець показав де у виробничому приміщенні знаходяться прес-форми, після чого вони відвели охоронця до побутового приміщення, де знаходились два працівника, та замкнули їх там, погрожували, щоб вони сидіти тихо. Після чого він з ОСОБА_3 повернулися до виробничого приміщення та перенесли до автомобіля прес-форми, після чого підпалили підприємство і втекли на автомобілі і вже в Луганській області біля траси заховали прес-форми За скоєння вказаного злочину отримали від незнайомого винагороду у розмірі 3000 доларів США, які поділили між собою.

01.07.11 року він зустрівся з ОСОБА_2 в Харкові і запропонував пограбувати заправку на вул.Гв.Широнінців, оглянули її в день і вирішили пограбувати її в ночі. 2.07.11 р., взявши два пістолети травматичної та маски, які він виготовив, у ночі він та ОСОБА_2 прибули до АЗС, надягнули собі на голови маски, через вхідні двері, які були не зачинені, зайшли до приміщення , там знаходились 2-є працівників. Погрожуючи застосуванням насильства та пістолетами потребували передати їм грошові, після чого забрав з касового апарату гроші у сумі 2900,00 грн., один з працівників намагався його зупинити і ОСОБА_2 наніс останньому удари по голові рукояткою пістолета і пістолет випадково вистрілив і вони втекли, гроші поделили.

У серпні йому подзвонив ОСОБА_3 і сказав, що йому потрібні гроші, останній приїхав до нього в Харків. Він знімав квартиру і бачів як з поштового відділення на пр..Тракторобудівників інкасатори виносили гроші, і він запропонував ОСОБА_3 11.08.11 року напасти на потове відділення і забрати відтіля гроші у ранковий час наступного дня, при цьому вони спланували та розподілили між собою дії кожного під час скоєння нападу. 12.08.2011 близько 09.40, він та ОСОБА_3 прибули до поштового відділення звязку по проспекту Тракторобудівників м. Харкові, маючи при собі вищевказаний пістолет травматичної дії, з метою погрози працівникам. Надягнувши на голову маску, ОСОБА_3 залишився біля входу у відділення та спостерігав за обстановкою, а він у цей час, також надягнувши на голову маску, та тримаючи у руці вищезазначений пістолет, через вхідні двері, які були не зачинені, зайшов до приміщення поштового відділення звязку, у якому знаходились працівники пошти, він погрожуючи працівникам, зробив постріл з пістолету і потребував гроші, зайшов до кабінету начальника поштового відділення та, побачивши, що сейф, який знаходився у кабінеті, зачинений, повернувся до залу потребував відчинити касовий апарат та віддати йому гроші, там грошей не було, після чого він разом з ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли.

24.09.2012 р. він зустрівася з ОСОБА_2, і вже знаючи де знаходиться сейф, запропонував останньому ще раз напасти на АЗС по вул. Гвардійців Широнінців у нічний час. При цьому вони все спланували. 25.09.2012 у ночі він та ОСОБА_2 прибули до АЗС, з собою мали пістолет травматичної дії та нунчаки, з метою погрози застосування насильства, надягнувши на голови маски, через вхідні двері, які були не зачинені, зайшли до приміщення АЗС там знаходились працівники ,погрожуючи застосуванням насильства,продемострувавши пістолет, а ОСОБА_2 нунчаків, потребували передати їм гоші, ОСОБА_2 підійшов до касового апарату і потребував від працівника відчинити касу та сейф.Працівник відкрив касовий апарат та сейф і ОСОБА_2 забрав із каси та сейфу гроші , суму не оспорює, а він забрав з прилавку пляшку горілки «Медофф», після чого з місця вчинення злочину зникли,гроші поделили між собою.

04.11.2012 р. він приїхав у м.Київ, зустрівся із ОСОБА_2,останній був на автомобілі Oпель,звернули свою увагу на АЗС «Шелл» . Він вже мав при собі обріз мисливської рушниці , а у ОСОБА_2 був револьвер також він зробав маски і вирішили напасти на АЗС та заволодіти грошима у ночі. 15.11.2012 у ночі, він та ОСОБА_2 приїхали на автомобілі Oпель, маючи при собі вказані вище обріз мисливської рушниці та револьвер травматичної дії, з метою погрози застосування насильства, через вхідні двері, які були не зачинені, проникли до приміщення АЗС «Шелл» в якому знаходилась працівник, якій погрожуючи застосуванням насильства обрізом та револьвером потребували передати їм гроші та відкрити їм сейф, жінка відмовилась виконати його вимоги вказала що не має ключа від сейфу, на що він з обрізу зробив один постріл у стелю, після чого ОСОБА_2 відкрив касовий апарат та забрав 750 грн., після чого зникли, гроші поделили і вирішили поїхати у Харків і там пограбувати АЗС.

18.11.2012 близько 17.00 він разом із ОСОБА_2, перебуваючи у м. Харкові, на автомобілі Oпель проїжджали по вул. Веринській,

звернули свою увагу на АЗС «ОККО» і вирішили вночі наступного дня вчинити напад на вказану АЗС «ОККО».

19.11.2012 р. у ночі,він з ОСОБА_2 прибули у двір будинку, залишили автомобіль Oпель. ОСОБА_12 при собі вищевказані обріз мисливської рушниці, револьвер травматичної дії, з метою погрози ними, надягнувши маски, через вхідні двері, які були не зачинені, проникли до приміщення АЗС «ОККО» по вул.Веринській, м. Харкова, в якому знаходились працівники, погрожуючи застосуванням насильства демонструючи обрізу рушниці, а ОСОБА_2 револьвер потребували передати їм гроші, ОСОБА_2 побачив у руці працівника пульт для виклику охоронного підрозділу, забрав у неї цей пульт. Працівники АЗС вказали, що гроші знаходяться у сейфі, ключа від якого вони не мають. Він зробив один постріл, ОСОБА_2, відкрив касовий апарат та забрав 4200 грн.,після чого вони з місця скоєння злочину втекли.

07.01.2013р.він разом з ОСОБА_2, знаходячись у

м. Харкові знову вирішили у нічний час вчинити розбійний напад на АЗС «ОККО» по вул. Веринській, з метою заволодіння грошами.

08.01.2013р. близько 03.00 він з ОСОБА_2, маючи при собі обріз мисливської рушниці, електрошокер, кувалду, зубило, сокиру та одягнувши маски на голови, через вхідні двері, які були не зачинені, проникли до приміщення АЗС, в якому знаходились працівники , погрожуючи застосуванням насильства, він продемонстрували обріз, а ОСОБА_2 електрошокер працівникам АЗС, потребували передати їм гроші,,працівник передала ОСОБА_2 пульт з кнопкою виклику охорони та ключ від сейфу,після цього він завів завів працівника до службового приміщення та наказав знаходитись там,а ОСОБА_2 намагався відімкнути сейф,ключа не було і ОСОБА_2 допомогою кувалди, сокири відкрив сейф і забрав гроші, суму не оспорює, а він забрав з прилавку АЗС три пляшки коньяку «Старий Кахетті», вартістю 113,45 грн. кожна пляшка, пляшку коньяку та пачку цигарок , після цього вони з місця вчинення злочину втекли, гроші поделили.

24.01.2013 р., він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи у м. Києві, звернули свою увагу на АЗС «БРСМ», він запропонував вчинити напад, вислідили все що їм необхідно і вирішили вночі вчинити напад на вказану АЗС з метою заволодіння грошами.

25.01.2013 р. в ночі, він з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на автомобілі Опель, під керуванням ОСОБА_3 прибули до вказаної АЗС, ОСОБА_3 зупинив керований ним автомобіль неподалік від вказаної АЗС. В він і ОСОБА_2, маючи при собі обріз рушниці, кувалду, зубило, сокирою, одягнувши маски на голови, через вхідні двері, які були не зачинені, зайшли до приміщення АЗС у якому знаходились працівники АЗС , а ОСОБА_3 очікував їх в автомобілі, спостерігав за навколишньою обстановкою.Він погрожуючи застосуванням насильства, продемонстрував працівникам АЗС обріз рушниці, разом з ОСОБА_2 потребували передати їм грошові.Працівники на їх вимогу лягли на підлогу, а ОСОБА_2 у цей час забрав з касового апарату гроші в сумі 800 гривень, зникли з місця злочину на автомобілі Опель, гроші поделили.

Він приїхав у Харків і зняв квартиру, подзвонив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і вказав їм приїхати до нього. 25.04.2013 р.у вечорі він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі Опель, яким керував ОСОБА_2, з метою скоєння злочину, приїхали на АЗС «Стратос», все оглянули, розробили план нападу і повернулися до квартири яку він знімав. 26.04.2013 близько у вечорі він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі Опель, взявши з собою зброю, прибули на вул. Сіверську у м. Харкові, зупинили автомобіль неподалік від АЗС та вирішили, що на цей час у касі АЗС може не бути достатньої кількості готівкових коштів, тому напад на цю АЗС відклали.

26.04.2013 р. у вечері вирішили пограбувати АЗС «ОККО» по вул.Гвардійців Широнінців, поїхали подивилися, повернулися до квартири і вирішили, що у нападі на АЗС «ОККО» будуть брати участь він та ОСОБА_2, а ОСОБА_3 чекатиме на них у квартирі та стежитиме за обстановкою. 27.04.2013 у ночі він та ОСОБА_2 вийшли з квартири взявши обріз, маски, сокиру, кувалду і на автомобілі Опель під керуванням ОСОБА_2 направились до приміщення АЗС «ОККО» по вул. Гвардійців Широнінців. Прибувши на місце він та ОСОБА_2 наділи собі на голови маски, у нього з собою був обріз рушниці, зарядив його набоями, а ОСОБА_2 взяв з собою сокиру та кувалду, після чого спробували проникнути до приміщення АЗС «ОККО» по вул. Гвардійців Широнінців, але вхідні двері до її приміщення були зачинені і він зробив постріл із обрізу рушниці у двері до приміщення АЗС, не зумівши відчинити вхідні двері втекли та пішки прибули до квартири ,яку він знімав, де разом із ОСОБА_3 були затримані співробітниками міліції, які під час огляду квартири вилучили обріз рушниці з набоями, сокиру, кувалду та маски.

У вересні 2012 року він вирішив купити вогнепальну зброю для скоєння злочинів, подзвонив ОСОБА_2 і обидва виділили для цих цілей по 1000 гривень кожний і передали їх в м. Дніпропетровськ ОСОБА_3для придбання вогнепальної зброї. ОСОБА_3 у вересні 2012 року у м. Дніпропетровську придбав за 2000 гривень обріз мисливської рушниці і зберігав його при собі, посля чого передав обріз ОСОБА_2, який приїхав спеціально за обрізом до ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_2 за його-Крічмаря вказівкою, на автомобілі привіз обріз у ОСОБА_30 і зберігав у себе. Вказаний обріз рушниці вони використовували при скоєнні нападів на АЗС .

Також підтвердив, що саме він організовував напади, планував напади на обєкти і знаходив їх, завжди обговорювали плани нападів, проте останнє слово завжди було за ним.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, не оспорював обставин скоєних ним злочинів разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, кількість злочинів, а також кількість майна та коштів якими вони заволоділи, розкаявся та вказав, що він повністю погоджується з показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, все дійсно так і було як показував останній і йому нічим доповнити показання ОСОБА_1 Також вказав, що в Харкові всі злочини організовував ОСОБА_1, а у Києві він разом з ОСОБА_30 організовували злочини. Автомобіль Опель-Аскона йому не належить, він його орендував і на ньому не офіційно підробляв таксистом у Києві.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, не оспорював обставин скоєних ним злочинів разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кількість злочинів, а також кількість майна та коштів якими вони заволоділи, розкаявся та вказав, що він повністю погоджується з показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, все дійсно так і було як показував останній і йому нічим доповнити показання ОСОБА_1 Також вказав, що дійсно за гроші, які йому переказали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він у Дніпертовській області він купив обріз рушниці у циган і передав його ОСОБА_2, який за ним приїздлив до нього у Дніпропетровськ. Об»єкти для нападу підшукували ОСОБА_2 і ОСОБА_1, він їх возив на автомобілі, скоював злочини.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свою вину у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю, не оспорювали обставин скоєних ними злочинів ,а також кількість майна та коштів якими вони заволоділи, суд за згодою всіх учасників кримінального провадження інші докази не досліджував відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доказаною.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по епізоду 28.06.09 року нападу на ТОВ «М.В.Пласт» за ч.4 ст. 187 КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах та за ч.2ст. 194 КК України тобто умисне знищення, пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по епізоду 02.07.11 р. нападу на АЗС «ОККО» за ч.3 ст.187 КК України- розбій , тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, а для ОСОБА_1 також як особою яка раніше вчинила розбій.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по епізоду 12.08.11 року нападу на поштовий відділок звязку за ч.3 ст.187 КК України- розбій , тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, особами які раніше вчинили розбій.

По епізодам нападу на АЗС «ОККО» 25.09.2012 року, нападу на АЗС «Шелл» 15.11.2012 року, нападу на АЗС «ОККО» 19.11.12 року, нападу на АЗС «ОККО» 08.01.13 року суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України- розбій , тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, особами які раніше вчинили розбій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.. 257 КК України- бандитизм, тобто організація озброєної банди з метою вчинення неападу на підприємства, установи, організації, а також участь у такій банді і вчинюваних нею нападах.

Дії обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.. 257 КК України- бандитизм, тобто участь у озброєній банді з метою вчинення неападу на підприємства, установи, організації, а також участь у такій банді і вчинюваних нею нападах.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по епізоду нападу на АЗС «БРСМ» м.Київа 25.01.13 року за ч.4 ст.187 КК України - розбій , тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, особами які раніше вчинили розбій, поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений організованою групою.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по епізоду нападу на АЗС ПП «Фірма Стратос» 26.04.13 року за ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України- як готування до злочину, тобто підшукування знарядь, підшукування співучасників та змова із ними на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, вчинене особами які раніше вчинили розбій або бандитизм, поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений організованою групою.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по епізоду нападу на АЗС «ОККО» 27.04.13 року за ч.4 ст.187 КК України - розбій , тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, особами які раніше вчинили розбій або бандитизм, поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений організованою групою.

Також дії обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, вчинені організованою групою.

Судом вивчалися данні про особи обвинувачених і встановлено.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше неодноразово судимий, розлучений, не працює, за місцем реєстрації не проживав, в звязку з чим характеристика не надана, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимий, розлучений, не працює, скоїв злочини в період умовного засудження, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимий, одружений, не працює, характеристика не надана, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи кожному з обвинувачених міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ними злочинів, рецидив злочинів, данні про їх особи, приведені вище у вироку та ролі кожного у вчиненні злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання всіх обвинувачених відповідно до положень ст..66 КК України суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання всіх обвинувачених відповідно до ст..67 КК України є рецидив злочинів, тяжкі наслідки завдані злочинами.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне обрати всім обвинуваченим міру покарання повязану з позбавленням волі.

Також судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_2 був засуджений 19.11.2012 р. Запоріжським районним судом Запоріжської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з забороною керування транспортними засобами строком на 3 роки, із застосуванням ст..75 КК України до основного покарання- з випробуванням терміном на 3 роки і в період випробувального терміну скоїв нові злочини, в звязку з чим йому повинно бути призначене покарання відповідно до вимог ст..71 КК України шляхом приєднання частини невідбутого покарання за вироком Запоріжського районного суду.

Попереднє знаходження під вартою підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.

По справі потерпілими: ОСОБА_16 був заявлений цивільний позов відповідно до якого вона просила стягнути з обвинувачених моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., ОСОБА_31 був заявлений цивільний позов відповідно до якого вона просила стягнути з обвинувачених моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., ОСОБА_15 був заявлений цивільний позов відповідно до якого вона просила стягнути з обвинувачених моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.- вони підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Також по справі завлений цивільний позов ПП «ОККО-Нафтопродукт» про стягнення з обвинувачених 82 563 грн.85 коп. у відшкодування матеріальної шкоди- він підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.

По справі є судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи 8826.00 грн., вони підлягають стягненню з обвинувачених в доход Держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, а саме, оскільки суду не надані документи, речові докази, протокол їх огляду і не надана постанова про визнання вилученого речовими доказами , суд не вирішує питання про долю речових доказів і документів при ухваленні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 370 -371,373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ст..257, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання:

за ч.3 ст.187 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності;

за ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України у вигляді 8 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності;

за ч.4 ст.187 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності;

за ч.2 ст.194 КК України у вигляді 5 років і 6 місяців позбавлення волі;

за ст..257 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності;

за ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання більш мякого покарання біль тяжким у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ст. 257, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання:

за ч.3 ст.187 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності;

за ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України у вигляді 8 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності;

за ч.4 ст.187 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності;

за ст..257 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності;

за ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України покарання призначити шляхом поглинання більш мякого покарання біль тяжким у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності.

Згідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Запоріжського районного суду Запоріжської області від 19.11.2012 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки і остаточно призначити покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ст. 257, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання:

за ч.3 ст.187 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності;

за ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України у вигляді 8 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності;

за ч.4 ст.187 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності;

за ст..257 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності;

за ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

за ч.2 ст.194 КК України у вигляді 5 років і 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання більш мякого покарання біль тяжким у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахувати з 27.04.2013 року, тобто з дня їх затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили, залишити раніше обрану тримання під вартою в Харківському СІЗО.

Цивільні позови задовольнити: стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь потерпілих : ОСОБА_16 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., ОСОБА_31 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., ОСОБА_15 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Стягнути солідано з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПП «ОККО-Нафтопродукт» ЄДРПОУ № 36670361 м.Львів, вул.Пластова № 1 - 82 563 грн.85 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути солідано з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в доход Держави судові витрати 8 826.00 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Московський районний суд м. Харкова, а засудженими в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя Н.І.Омельченко

Судді І.П. Короткий

ОСОБА_32