Ухвала суду № 36197610, 19.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/14545/13-ц

19.12.2013 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 р. Московський райсуд м.Харкова у складі: головуючего судді- Оксененко В.А., з участю секретаря- Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом

Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк» Фінанси та Кредит» 23.09.2013 р. звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитом.

По справі 08.10.2013 р. відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання 03.12.2013 р. та 19.12.2013 р. сторони не з*явились, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла зава про розгляд справи за його відсутності, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів, судові повістки про виклик до суду на03.12.2013 р. та 19.12.2013 р. надсилались позивачу наказною поштою за адресою, зазначено в позові і були ним отримані завчасно 25.11.2013 р., 13.12.2013р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судові засідання представник позивача не з*явився, причин неявки суду не повідомив. З проханням про розгляд справи за його відсутності останній не звертався.

Відповідно п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Викладені обставини дають суду підстави вважати, що позивач був повідомленій про дату, час, місце слухання справи належним чином, але, повторно не зявився в судове засідання, тому, суд залишає позов без розгляду.

На цей час строк розгляду справи, передбачений ст.156 ЦПК України- закінчився і сторони з клопотанням про його подовження не звернулись.

Керуючись ст. 169, 207 ЦПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом 05 днів через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.