Постанова № 36197559, 18.12.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3247/13-п

Провадження № 3/626/1118/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в м.Долина Івано-Франківської області, проживає за адресою пров. Ленінградський, б. 1. АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого начальником відділення виробничо-соціального забезпечення і торгівлі Філії бурове управління "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування", за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2013 року державним інспектором праці ОСОБА_2 проведено перевірку ВВСЗіТ ФБУ "Укрбургаз" за адресою: с.Наталине, вул. Красноармійська, 7-А, Красноградського району Харківської області, де ОСОБА_1 займає посаду начальника. При перевірці були виявлені порушення трудового законодавства за період з липня-жовтня 2013 року, зокрема ст.ст.106, 108,115,116 КЗпП України, п. 22 Порядку обчислення середньої заробітної плати для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого ПКМУ від 26.09.2001 року № 1266.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адмінітсративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20-24-358/0862 від 08.11.2013 року, актом перевірки № 20-24-358/1990 від 08.11.2013 року, копією тебелю обліку робочого часу за веречень-жовтеннь 2013 року, копією наказу про звільнення ОСОБА_3, копіями відомостей на перерахування заробітної плати працівників.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1. ст.41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

Обставини, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлені.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 41 ч 1, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП, Законм України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300 , МФО 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКУСУ в Харківській області.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі-1020 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя