Рішення № 36197373, 19.12.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4005/13-ц

Номер провадження 2/623/1071/2013

РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: позивачки ОСОБА_2

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в місті Ізюм цивільну справу|річ| за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, який уточнила у судовому засіданні, про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення його повноліття.

В обґрунтуванні вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн. позивачка зазначає, що вона з ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004 року по 12 квітня 2013 року, у цьому шлюбі 14 червня 2005 року народився син ОСОБА_4, після розлучення вона разом з дитиною проживали окремо від відповідача за адресою: АДРЕСА_1, а на цей час проживають адресою: АДРЕСА_2. Дитина потребує матеріальної допомоги від відповідача, але матеріальної допомоги від відповідача вона останній час не отримує, хоча відповідач працює за кордоном в Росії, має щомісячний дохід 3000 доларів США і може надавати таку допомогу.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн., підтвердила обставини справи і просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнав частково, надав заперечення на позов (а.с. 25), у судове засідання не з'явився. Відповідач зазначив,| що| дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_2, він є|з'являється,являється| батьком сина ОСОБА_4,|дитяти| 14.06.2005|дитяти| року народження, але оспорює розмір|заперечує| аліментів, який вказала позивачка 1/3 частини, вважає ці вимоги необґрунтованими, визнає вимоги в частині 1/4 частини з усіх видів заробітку, посилаючись, що він офіційно не працює, не перебуває на обліку у центрі зайнятості населення, інколи їздить до Росії і має нестабільний дохід, на утриманні інших дітей не має.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_2, перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі|установлені| факти та відповідні їм правовідносини|правостосунки|.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України ) і виплачуються щомісячно.

Судом| встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами,| що| ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004 року по 12 квітня 2013 року, у цьому шлюбі 14 червня 2005 року народився син ОСОБА_4 (а.с. 5, 6).

Після розлучення ОСОБА_2 разом з дитиною проживали окремо від відповідача за адресою: АДРЕСА_1, а на цей час проживають адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач проживає окремо від дитини за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Дитина потребує матеріальної допомоги від відповідача, який за твердженням позивача матеріальну допомогу останній час не надає добровільно, хоча відповідач працює за кордоном в Росії, має щомісячний дохід 3000 доларів США і може надавати таку допомогу.

Відповідач посилається у запереченнях, що він офіційно не працює, не перебуває на обліку у центрі зайнятості населення, інколи їздить до Росії і має нестабільний дохід, на утриманні інших дітей не має.

Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Обравши способом захисту права на вчинення певних дій (на підставі вказаних статей ЦК), позивач в силу ст. 10 ЦПК України зобовязаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно статей 10, 31, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вказаною нормою суд не може самостійно визначити або змінити підстави позову.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України та розясненням п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

По матеріальному стану|становищу| відповідач має надавати матеріальну допомогу своєму малолітньому сину, який проживає при матері, що підтверджується наданими квитанціями та переводами (а.с. 17-23)|дитяті|.

Перевіряючи доводи сторін щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд враховує положення ч.1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України ураховує матеріальне положення платника аліментів і дійшов до висновку про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання сина в сумі 800 гривень щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, статтями 180-182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву| ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, не працює, значиться зареєстрованим і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 800 гривень щомісячно|вміст,утримання||частки||плати|, починаючи з 22 жовтня 2013 року, і до досягнення ним повноліття. |розпочинаючи,зачинаючи|

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного| виконання|.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, не працює, значиться зареєстрованим і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

У задоволенні інших позовних вимог| ОСОБА_2 відмовити.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в строк 10 днів з дня проголошення рішення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя

Повний текст рішення складено 19 грудня 2013 року.