Ухвала суду № 36197277, 17.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 639/10030/13-ц

№ 2-п/639/100/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Срокіної І.І., за участю секретаря Мельникової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача про скасування заочного рішення , -

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2013 року, ухваленому у справі за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, вимоги представника позивача задоволені.

14.11.2013 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що повістку про виклик до суду, ухвалу про відкриття провадження у справі не отримував, не міг зявитися до суду, оскільки не був обізнаний. Зазначає, що вся заборгованість виникла за період з 01.03.2007 р. по 31.10.2007 р., а в липні 2013 р. КП «ХТМ» звернулося з позовом, тобто позов предявлений з пропуском строку загальної позовної давності. Починаючи з 01.11.2007 р. і до теперішнього часу він завчасно і в повному обсязі розраховується за спожиту теплову енергію.

У судове засідання сторони не зявились, представник позивача надав заяву про розгляд даного питання за її відсутності, проти скасування заочного рішення заперечувала.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З доводами відповідача суд погоджується ,відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 16.10.2013 р. по цивільній справі за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 16.10.2013 р. по цивільній справі за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Заочне рішення від 16.10.2013 року у справі за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 грудня 2013 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.