Справа № 638/4618/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна,-
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна.
16.12.2013 року позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про відмову від позову, в якій просить суд закрити провадження по справі.
Сторони в судове засідання не з»явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.09.2013 року було забезпечено позов, шляхом заборони здійснювати відчуження квартири 10, в будинку 6, по пров.Самеровському, в м.Харкові, яка зареєстрована за ОСОБА_3, до розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Застосовуючи порядок, передбачений частиною 6 статті 154 ЦПК України, керуючись частиною 3 статті 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті в межах провадження по цивільній справі, а саме, скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2013 року, про заборону відчуження квартири 10 в будинку 6 по пров.Самеровському в м.Харкові, яка зареєстрована за ОСОБА_3.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 154, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті в межах провадження по цивільній справі, а саме, скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2013 року, про заборону відчуження квартири 10, в будинку 6, по пров.Самеровському, в м.Харкові, яка зареєстрована за ОСОБА_3.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома, Дзержинському ВДВС ХМУЮ, держаному реєстру речових прав на нерухоме майно, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 36197108, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/4618/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: