Ухвала суду № 36197030, 14.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8667/13-ц 2/638/3913/13

14 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: Купіної М.А.

при секретарі: Саєнко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі зa позовом Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання права власності на реконструйовані приміщення та визнання недійсним договору оренди від 09 жовтня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявами про витребування доказів, а саме:

-витребування з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» справу виробничої будівлі «Літ. В-3» за адресою: 61045, м. Харків, вул. О.Яроша, 18;

-витребування з постійно діючого Третейського суду при асоціації «Безпечне нерухоме майно» справу № 4/2-2007 року, суддя Севастьянов Є.В.;

-витребування з Дзержинського РВ УМВС України в Харківській області справу за заявами ОСОБА_2 від 09.12.2009 року та ОСОБА_4 від 09.12.2009 року;

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 57, 60, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» справу виробничої будівлі «Літ. В-3» за адресою: 61045, м. Харків, вул. О.Яроша, 18;

Витребувати з постійно діючого Третейського суду при асоціації «Безпечне нерухоме майно» справу № 4/2-2007 року, суддя Севастьянов Є.В.;

Витребувати з Дзержинського РВ УМВС України в Харківській області справу за заявами ОСОБА_2 від 09.12.2009 року та ОСОБА_4 від 09.12.2009 року.

Вказані документи необхідно надати на адресу суду в можливо стислий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: