Постанова № 36196957, 20.12.2013, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2061/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07 серпня 2013 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює керівником КП «Благоустрій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2013 року в ході проведення перевірки КП «Благоустрій», розташованого по вул. Радянської Армії, б.9, Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, заступником начальника встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату ПДВ, за вересень 2013 року згідно декларації № НОМЕР_2 від 18.10.2013 року за жовтень 2013 року вх. № 90744955347 від 19.11.13 р. та згідно податкових повідомлень рішень № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 від 02.10.2013 р., чим порушено п.57.1 п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-V1 від 02.10.2010 р.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 643343 від 06.12.2013 р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 165/20-20-15-17/37447188 від 15.11.2013 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

Враховуючи характер та малозначність наслідків вчиненого правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП., на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2