Ухвала суду № 36196899, 16.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

16.12.2013 Справа № 638/16249/13-ц

2/638/5575/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16» грудня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНА М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» звернулася до суду із клопотанням про передачу справи за підсудністю до іншого суду. При цьому посилався на ті обставини, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Сумською обласною дирекцією ВАТ НАСК «Оранта».

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч.ч. 6 та 7 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з доданого до клопотання полісу № АВ/9570230 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля НОМЕР_1, застрахована ВАТ НАСК «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції.

За таких обставин суд вважає, що даний позов виник з діяльності представництва юридичної особи ВАТ НАСК «Оранта» - її Сумської обласної дирекції.

Таким чином, позивач міг звернутися із зазначеним позовом за правилами підсудності, визначеними ст.ст. 109, 110 ЦПК України за вибором: за місцем проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_2 (Червонозаводський район м. Харкова), місцем знаходження юридичної особи ВАТ НАСК «Оранта» - м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д (Дарницький район м. Києва), місцем завдання шкоди (Комінтернівський район м. Харкова) чи місцем місцезнаходженням представництва юридичної особи ВАТ НАСК «Оранта» - Сумської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта».

Разом з тим, позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ВАТ НАСК «Оранта» задовольнити частково та передати справу за підсудністю за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 до Черновозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 109-110, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди на розгляд до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: