Ухвала суду № 36196381, 19.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2013 р. Справа № 818/8591/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря - Іуткіна І.С.

представника позивача - Бондаровець Г.П.,

представника відповідача - Шульги М.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Комерційна фірма "Агроексім" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Комерційна фірма "Агроексім" з адміністративним позовом до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

26.11.2013 року представником позивача було подано клопотання про витребування у СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012200080000102.

В судовому засіданні 19.12.2013р. зазначене клопотання представника позивача було задоволено про що свідчить відповідна ухвала про витребування доказів.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи не визначений проміжок часу необхідний для отримання вищезазначених доказів, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до отримання матеріалів кримінального провадження з СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14).

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши повноважних представників сторін, суд також вважає необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі до надходження матеріалів кримінальної справи до суду з вище зазначеної установи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, до надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинення провадження по справі 818/8591/13-a за адміністративним позовом Приватного підприємства "Комерційна фірма "Агроексім" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/8591/13-a за позовом Приватного підприємства "Комерційна фірма "Агроексім" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень до надання матеріалів кримінального провадження № 12012200080000102 від 23.11.2012р. з СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ( адреса: 41600, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру,14).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець