Постанова № 36196317, 04.12.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/7249/13-a

категорія 10.1

04 грудня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до малого підприємства "Білком" про стягнення 4936,49 грн.

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до малого підприємства "Білком", посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив заборгованість з фінансових санкції за несвоєчасну сплату страхових внесків та пені на загальну суму 4936,49 грн.

Позивач направив на адресу суду заяву у якій просив справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з’явились, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що мале підприємство "Білком" зареєстрована як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фону України в Радомишльському районі Житомирської області.

Спірні правовідносини регулюються ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 6, ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року №2464-VI (надалі - Закон).

Судом встановлено, що мале підприємство "Білком" відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року №2464-VI (далі - Закон) є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску Територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Згідно з п.2 ч. 14 ст. 25 Закону суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення.

Приписами п. 3 ч. 15 ст.25 Закону визначено, що суми штрафів та нарахованої пені, застосованих за порушення порядку та строків нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску, стягуються в такому самому порядку, що і суми недоїмки із сплати єдиного внеску.

06.09.2010 року позивачем було прийнято рішення №126, яким до відповідача застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу у сумі 10229,62 грн.

27.09.2010 року позивачем було прийнято рішення №372, яким до відповідача застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу у сумі 30,00 грн. та нараховано пеню у розмірі 208,57 грн.

08.06.2010 року позивачем було прийнято рішення №2806/03/255, яким до відповідача застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу у сумі 23,40 грн. та нараховано пеню у розмірі 108,11грн.

Зважаючи на часткову сплату на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 4936,49 грн.

Заперечень щодо заявлених вимог, доказів оскарження рішення позивача, а також доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем надано не було.

Таким чином, зважаючи на викладене правове регулювання спірних правовідносин та на встановлені у справі обставини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення єдиного внеску у сумі 4936,49 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області задовольнити.

Стягнути з малого підприємства "Білком" на користь управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області заборгованість у сумі 4936,49 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.С. Токарева