Справа № 429/3014/13-ц
Номер провадження 2/429/1129/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 грудня 2013 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Кобзій Т.І.
при секретарі Андрєєвій Ю.С.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 26 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та фізичною особою, відповідачкою по справі ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №002-12958-260208, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26253902190809 в національній валюті України - гривні та надав платіжну картку та пін-код до картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надав Держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Держатель картки зобов`язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та або Овердрафтом, та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом.
Відповідачка станом на 25.12.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Вона була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті платежів. Проте, до цього часу заборгованість не погашена.
Таким чином, станом на 25.12.2012 року за відповідачкою по укладеному Кредитному договору №002-12958-260208 від 26.02.2008 року рахується заборгованість за кредитом на загальну суму 3537,55 грн., яка складається з: тіло кредиту 1565,31 грн.; заборгованість за відсотками 895,84 грн., заборгованість за комісіями 1076,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.
В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи судом повідомлена належним чином. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до кредитного договору №002-12958-260208 від 26.02.2008 року, відповідачка отримала у позивача кредитні кошти на картковий рахунок №26253902190809 по відновлювальній Кредитній лінії. За умовами договору Держатель картки, тобто відповідачка зобов'язана щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць. Оскільки відповідачка не виконала свої обов'язки за кредитним договором, у звязку з несвоєчасною виплатою платежів має заборгованість, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриману кредиту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536, 554, 572, 625, ЦК України, ст.10, 60, 197, 212, 214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.номер НОМЕР_1, яка народилася в смт. Слов`яносербськ Слов`яносербського району Луганської обл., на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (р/р № 26253902190809, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №002-12958-260208 від 26.02.2008 року в загальній сумі 3537 грн. 55 коп. (три тисячі п`ятсот тридцять сім грн. 55 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.номер НОМЕР_1, яка народилася в смт. Слов`яносербськ Слов`яносербського району Луганської обл., на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (р/р НОМЕР_2 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) повернення судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяКобзій Т.І.
Судове рішення № 36196124, Слов'яносербський районний суд Луганської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/3014/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: