Вирок № 36196069, 12.11.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/341/2013

Справа № 428/5889/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю прокурора- Черненко Д.В.,

обвинуваченого- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, вул. Комсомольська, 93, раніше судимого: - 12.03.2009 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 05.11.2012 року із Петровської ВК Луганської області № 24 по відбуття покарання ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1.

ОСОБА_1, приблизно у 2008 році, при невстановлених слідством обставинах, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, зірвав рослини дикорослої коноплі, де саме, у ході досудового слідства встановити не представилось можливим, та приніс їх на горище за місцем свого мешкання за адресою: м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, вул. Комсомольська, 93, де залишив сушитись з метою особистого вживання.

26.06.2013 року, у період часу з 09.10 год. до 12.30 год., у ході обшуку за адресою м. Сєвєродонецьк, с.м.т. Борівське, вул. Комсомольська, 93, за місцем мешкання ОСОБА_1 на горищі будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, у подрібленому стані, яка належить ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 1213/9 від 02.07.2013 року речовина, надана на експертизу, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіса, рослинних та механічних домішок. Маса канабісу у суміші, представленій на експертизу, у перерахунку на суху речовину склала 34, 0 грама.

Епізод № 2.

ОСОБА_1, маючи злочинний намір, направлений на незаконне вирощування конопель, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307, ст. 309 КК України, в квітні 2013 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, на своїй присадибній ділянці, розташованій за адресою: м Сєвєродонецьк, смт. Борівське, вул. Комсомольська, 93 та на присадибній ділянці, розташованій за адресою: м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, вул. Комсомольська, 95, яка знаходилась у тимчасовому користуванні ОСОБА_1, побачив кущі дикорослої коноплі, які він вирішив залишити до повного дозрівання. Після чого він їх культивував, поливав і вирощував для особистих цілей.

26.06.2013 року, у період часу з 09.10 год. до 12.30 год., у ході обшуку за адресою м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, вул. Комсомольська, 93, на присадибній ділянці, на огороді біля кабачків було виявлено та вилучено шляхом викорчовування 16 рослин коноплі, які згідно з висновком експерта № 1213/9 від 02.07.2013 року є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і оборот яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 І В. вирощував для особистих цілей. 26.06.2013 року, у період часу з 12.30 год. до 13.10 год., під час огляду місця події, а саме присадибної ділянки (огороду), розташованої за адресою м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, вул. Комсомольська, 95, було виявлено та вилучено шляхом викорчовування 12 рослин коноплі, які згідно з висновком експерта № 1213/9 від 02.07.2013 року є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і оборот яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 І В. вирощував для особистих цілей.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та пояснив, що він вирощував коноплю з метою власного вживання, яку було вилучено співробітниками міліції в ході обшуку 26.06.2013 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи та оцінюючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 за епізодом № 1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена у судовому засіданні, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України.

Також доведеною суд вважає винуватість ОСОБА_1 за епізодом № 2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 307, 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, але за місцем проживання характеризується задовільно, провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та у вчиненому покаявся.

Обставиною, яка помякшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставину, що помякшує його покарання, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, з застосуванням до нього вимог п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого злочину більш тяжким, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Процесуальні витрати:

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1213/9 від 02.07.2013 року у розмірі 391,20 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Речові докази: 116 рослин коноплі, вилучених за адресою м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, вул. Комсомольська, 93, 12 рослин коноплі, вилучених за адресою м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, вул. Комсомольська, 95, та канабіс масою в перерахунку на суху речовину, 34 гр., які знаходяться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ УМВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяН.В. Александрова