Ухвала суду № 36195809, 16.12.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/5728/13-к

Провадження № 1-кп/413/376/13

У Х В А Л А

18.11.2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Сухарко А.В.,

за участю прокурора Накай М.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210002854 від 21.07.2013 року, за № 12013030210003155 від 15.08.2013 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.1, 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Краснолуцького міського суду від 15 листопада 2013р. неповнолітній ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.289 ч.1, 2 КК України і призначено йому покарання за ст.289 ч.1 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі; за ст.289 ч.2 КК України у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворого і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_2 від покарання звільнено, якщо у встановлений випробувальний термін 2 роки він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов'язання. На підставі ст.76 КК України зобов'язано обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ; з'являтися на реєстрацію в органи КВІ в терміни, встановлені цією службою; повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи і проживання. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати по справі за проведення дактилоскопічних експертиз у сумі 489,00грн. У випадку відсутності у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 майна, грошових коштів чи самостійного заробітку, стягнення проводити з його законного представника ОСОБА_3

При винесенні вироку Краснолуцьким міським судом 15.11.2013р. була допущена описка у вироку, а саме у складі суду не був зазначений захисник - адвокат ОСОБА_1, який дійсно брав участь у справі.

Малолітній ОСОБА_4, неповнолітній ОСОБА_2, їх законні представники ОСОБА_5, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, які не заперечують проти внесення виправлення описки у вирок, вважає за необхідне внести виправлення описки у вирок Краснолуцького міського суду від 15.11.2013р.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення вирок Краснолуцького міського суду від 15.11.2013р. за за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.1, 2 КК України і вважати, що захисник - адвокат ОСОБА_1 був у складі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення через Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко