Вирок № 36195590, 26.11.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дело № 413/5202/13-к

Производство № 1/413/106/13

ПРИГОВОР

Именем Украины

26.11.2013 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Бондарь В.А.

судей Бычкова И.Г., Беляевой Л.А.

при секретаре Шульга Н.К.

с участием прокуроровИвановой Л.В.,Андроновой А.В.

ОСОБА_1

с участием адвокатаОСОБА_2

с участием потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Луч уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее проходившего обучение в Ровеньковском горном лицее, не работающего, холостого, ранее судимого 20.12.2005 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 20.03.2007 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 2 месяца лишения свободы по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 20.12.2005 года, окончательно 5 лет 2 месяца лишения свободы, приговор изменен по постановлению апелляционного суда Луганской области от 01.06.2007 года с применением ст.ст. 69,71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.05.2009 года из Белозерской ИК-105 Херсонской области по постановлению Белозерского районного суда Херсонской области от 29.04.2009 года условно досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу : Луганская область г. Ровеньки пос. Новодарьевка ул.Школьная, д.55

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.8 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л А:

Так, примерно в 2003 году, более точной даты установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_5 в неустановленном месте нашел пистолет «GLOCK 21» № BLV 933 производства Австрии, снаряженный одним патроном. У ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на приобретение хранение и ношение боевого огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения. С этой целью он спрятал указанный пистолет, снаряженный одним патроном по месту своего жительства по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, пос. Новодарьевка, ул. Школьная, 55, где хранил без предусмотренного законом разрешения до 04.10.2010 года. 04.10.2010 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле магазина «Виктория», расположенного по адресу: г. Ровеньки пос. Новодарьевка, ул. Школьная, 44, где между ним и его знакомым ОСОБА_4 возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством ОСОБА_4. С этой целью ОСОБА_5, имея умысел на ношение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, примерно в 20.45 часов этого же дня пришел к себе домой по вышеуказанному адресу и взял пистолет «GLOCK 21», снаряженный одним патроном, после чего примерно в 21.00 час этого же дня вернулся к магазину «Виктория», где находясь в непосредственной близости от ОСОБА_4, направил в его сторону принесенный с собой пистолет, и высказал угрозу совершения его убийства. Примерно в 21.00 часов этого же дня из помещения магазина «Виктория» на улицу вышел товарищ ОСОБА_4 ОСОБА_3, который решил обезоружить ОСОБА_5 и, подойдя к последнему, обхватил его сзади. ОСОБА_5 вывернулся от захвата, и произвел в ОСОБА_3 выстрел из пистолета, после чего стал скрываться с места совершения преступления. Находившиеся на месте совершения преступления ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а также ОСОБА_3 стали преследовать ОСОБА_5 и ОСОБА_6 забрал у последнего пистолет, а ОСОБА_5 скрылся. Пистолет ОСОБА_6 оставил в помещении магазина «Виктория». 04.10.2013 года сотрудники милиции в ходе осмотра места происшествия в магазине «Виктория», расположенном по адресу: г. Ровеньки пос. Новодарьевка, ул. Школьная, 44, обнаружили и изъяли огнестрельное оружие самозарядный пистолет калибра 45 AUTO модели «GLOCK 21» № BLV 933, которое согласно заключению эксперта № 513/1-152/4 от 20.10.2010 года является огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом, пригодным к производству выстрелов. Предмет, похожий на гильзу, изъятый 04.10.2010 года в ходе осмотра места происшествия территории, прилегающей к указанному магазину «Виктория» является частью боевого припаса гильзой патрона калибра 45 AUTO. Данная гильза из представленного пистолета модели «GLOCK 21» № BLV 933. Кроме этого 04.10.2010 года примерно в 20 часов, ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле магазина «Виктория», расположенного по адресу: г. Ровеньки пос. Новодарьевка, ул. Школьная, 44. В этот момент возле указанного магазина находились жители пос. Новодарьевка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые распивали пиво. Увидев ОСОБА_5 ОСОБА_4 стал разговаривать с ним по поводу того, что он обижает несовершеннолетних подростков, живущих в пос. Новодарьевка. В ходе разговора ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отошли от компании ОСОБА_3, ОСОБА_10 и ОСОБА_8, переместившись за стол, находящийся слева от магазина «Виктория». В процессе выяснения отношений между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возникла словесная ссора, которая продолжалась примерно 15-20 минут. В этот момент у ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес ОСОБА_4Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5, в этот же вечер, примерно в 20 часов 45 минут направился к себе домой по адресу: Луганская область г. Ровеньки пос. Новодарьевка ул.Школьная, д.55, где взял имеющийся у него пистолет «GLOCK 21», снаряженный одним боевым патроном к нему, и примерно в 21.00 час этого же дня вновь вернулся к магазину «Виктория», расположенному по адресу: г. Ровеньки пос. Новодарьевка, ул. Школьная, 44, где продолжал находится ОСОБА_4 ОСОБА_5, действуя умышленно, руководствуясь чувством мести и внезапно возникшими неприязненными отношениями по отношению к ОСОБА_4 подошел к нему спереди и остановился на близком от ОСОБА_4 расстоянии, не превышающем 3 метров. После чего, из под полы своей одежды извлек принесенный с собой пистолет «GLOCK 21», снаряженный одним патроном, и, удерживая его в правой руке, направил его в сторону лица и грудной клетки, то есть в сторону нахождения жизненно важных органов ОСОБА_4, и стал громко высказывать в его адрес угрозы совершения убийством. Затем ОСОБА_5, продолжая удерживать пистолет в том же положении, направленном в ОСОБА_4, еще примерно на 1 метр сократил дистанцию и еще ближе подошел к ОСОБА_4, продолжая высказывать в его адрес угрозу убийством. Ввиду вышеуказанного поведения ОСОБА_5, ОСОБА_4 объективно воспринял эти угрозы убийством со стороны ОСОБА_5, как реально осуществимые и могущие быть исполненными немедленно. Кроме того, 04.10.2010 года, примерно в 21 час 10 минут, ОСОБА_5 находился по адресу: г. Ровеньки пос. Новодарьевка, ул. Школьная, 44 возле магазина «Виктория», где в отношении ОСОБА_4 высказывал угрозу его убийства, при этом использовал пистолет. В этот момент на улицу из магазина вышел товарищ ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Увидев происходящее, ОСОБА_3, считая, что ОСОБА_5 может привести свою угрозу убийством, высказываемую в адрес ОСОБА_4 в исполнение, выполняя свой общественный долг, решил обезоружить ОСОБА_5 ОСОБА_3 незаметно для ОСОБА_5 зашел ему за спину, и захватил его сзади правой рукой за шею и стал таким образом удерживать, при этом своей левой рукой ОСОБА_3 попытался опустить правую руку ОСОБА_5, в которой он удерживал пистолет, вниз. В этот момент у ОСОБА_5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_3, то есть на умышленное противоправное причинение ему смерти. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение убийства ОСОБА_3, в связи с выполнением общественного долга, ОСОБА_5 стал освобождаться от захвати ОСОБА_3, продолжавшего удерживать его за шею, при этом ОСОБА_5 развернулся в левую сторону и произвел выстрел из указанного выше пистолета в область грудной клетки слева ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления ОСОБА_5 скрылся. При производстве выстрела в область грудной клетки слева, то есть в область нахождения жизненно важных органов, ОСОБА_5 осознавал, что от его преступных действий может наступить смерть потерпевшего ОСОБА_3 и желал наступления таких последствий. В результате преступных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_3 было причинено телесное повреждение в виде сквозного огнестрельного ранения левого надплечья с повреждение мышц, которое относится к категории средней степени тяжести телесных повреждений, и потерпевший остался жив. Таким образом, ОСОБА_5 выполнил все необходимые действия, направленные на причинение смерти ОСОБА_3, однако преступление до конца доведено не было по причинам, не зависевшим от его воли, так как огнестрельное ранение, причиненное ОСОБА_3 оказалось не смертельным.

Как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему деяний в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.8 ст. 115 УК Украины не признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.63 Конституции Украины.

Несмотря на полное непризнание подсудимым ОСОБА_5 своей вины, его виновность подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 данных им в судебном заседании следует, что обстоятельства дела помнит плохо, однако помнит, что события происходили в октябре 2010 года. Он с ОСОБА_4 находились возле магазина «Виктория» пос.Новодарьевка, пили пиво, а ребята стояли около железного ограждения магазина. В это время к ним подошёл ОСОБА_5, между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 началась ссора, они зашли за магазин, ему их не было видно, а когда он выглянул за угол магазина, то увидел, что они стоят за столиком и разговаривают. После этого он зашел в магазин. Причина конфликта ему не известна, слышал, что ОСОБА_5 обижал младших ребят на поселке. Через некоторое время он вышел из магазина и увидел в руке ОСОБА_5 пистолет, который был направлен в грудную клетку ОСОБА_4, при этом ОСОБА_5 говорил: «я тебя завалю». Он понял, что пистолет настоящий, так как ранее видел оружие. Кроме того, выражение «я тебя завалю» понял, как застрелю. Он решил обезоружить ОСОБА_5, подошёл к нему сзади и одной рукой захватил его за шею, а другой рукой за его левую руку с пистолетом. Он хотел повалить подсудимого на землю и отобрать у него пистолет, но это не получилось, так как подсудимому удалось вывернуться, и он выстрелил ему в левое плечо. Выстрел произошёл в тот момент, когда он пытался повалить подсудимого на землю. ОСОБА_3 совсем не касался пистолета, на спусковой крючок нажал подсудимый. Сразу плечо немного болело, потом он увидел кровь, и ему стало хуже. Все свидетели - его друзья также наблюдали за происходящим. После выстрела свидетели попытались догнать убегающего ОСОБА_5, пистолет у подсудимого забрали ОСОБА_6 и ОСОБА_4. В магазине ОСОБА_11 сделала ему перевязку, а затем он был госпитализирован. Материальной помощи ни подсудимый, ни его тётя не предлагали, прощение ОСОБА_5 не просил, только его тётя просила изменить показания. Меру наказания подсудимому по всей строгости закона.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4 данных им в судебном заседании следует, что события происходили в октябре 2010 года. Около 21.00 час он, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13 находились около магазина «Виктория» на пос.Новодарьевка, стояли за столиком и пили пиво, было уже темно. Через некоторое время к ним подошел ОСОБА_5 и ОСОБА_14. Он сделал замечание ОСОБА_5, чтобы тот не обижал младших ребят, так как ОСОБА_14 ему жаловался на него, говорил, что ОСОБА_5 заставлял делать его покупки для себя. После этого, они с ОСОБА_5 отошли за магазин поговорить, ругались нецензурной бранью. Затем подсудимый сказал ему, чтобы он не уходил, а сам пошел к себе домой и вернулся примерно через 5-6 минут. Он сидел за столиком, а на него ОСОБА_5 направил руку с пистолетом, при этом сказал «завалю», находился от него на расстоянии 2-х метров. Остальные стояли на пороге магазина примерно в 4-х метрах от них. Пояснил, что когда ОСОБА_5 направил на него пистолет, то сначала он не подумал о серьёзности угрозы, а после его слов «завалю» воспринял всё реально. Уточнил, что подсудимый вел себя неадекватно, это было видно со стороны, он шатался, по разговору было также понятно, что ОСОБА_5 был пьян. В этот момент из магазина вышел ОСОБА_3 и попытался забрать у подсудимого пистолет. Он обхватил подсудимого за шею сзади правой рукой справа, а левой рукой пытался выбить пистолет из его руки, но ОСОБА_5 выкрутился, а потом прозвучал выстрел. Пояснил, что ОСОБА_3,он и подсудимый стояли очень близко, ОСОБА_3 пистолета не касался. Он слышал глухой хлопок, пламени не видел, как произошел выстрел- не знает. После выстрела, вернее после хлопка, ОСОБА_3 схватился за своё плечо. Они с ребятами повалили ОСОБА_5 на землю, а ОСОБА_6 забрал у него пистолет, подсудимый вырвался и убежал. Требований материального и морального характера у него нет, меру наказания подсудимому по всей строгости закона.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 пояснил, что примерно три года назад, осенью, он работал в ГАИ и был на смене. Получили ориентировку, в которой были указаны все приметы человека, которого разыскивали, описание машины «такси». Через некоторое время на а/д Ровеньки-Луганск увидели машину «такси» синего цвета, как указывалось в ориентировке. Он как сотрудник ГАИ остановил данную машину и проверил документы у водителя. На заднем сиденье сидел мужчина, у него была большая дорожная сумка, сотрудник розыска попросил его предъявить документы, что тот и сделал. Это был человек, указанный в ориентировке и по данным паспорта, и по описанию. Водителя «такси» и пассажира доставили в отделение, в его присутствии ОСОБА_5 ничего не пояснял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным Ровеньковского ГУ УМВД. В октябре 2010 года к нему поступила ориентировка на гражданина ОСОБА_5, который совершил тяжкое преступление из огнестрельного оружия им был ранен другой гражданин, и скрылся с места происшествия и его искали несколько дней. В течение этих дней поступила информация, что ОСОБА_5 с вещами на автомобиле иномарке «такси», темно-синего цвета направляется в сторону г.Луганск, пытается скрыться. Они выехали вместе с сотрудником ГАИ на задержание. На а/д Ровеньки-Луганск, инспектор ГАИ остановил машину, в которой находился человек, по которому получили ориентировку. Пояснил, что пассажир «такси» предоставил свой паспорт и по описания, и по паспорту он понял, что этот человек, которого они разыскивают. Указал, что при задержании подозреваемый отказался от дачи показаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснил, что он является собственником магазина «Виктория». Примерно в октябре 2010 года, вечером, около 21.00 час он пришёл закрывать магазин. Возле магазина стояла молодёжь, и ОСОБА_5 был там, возле магазина, он прошёл мимо них прямо в магазин. Через некоторое время, находясь в магазине, он услышал странный звук- хлопок, подумал, что кто-то из молодёжи шутит, наступив на пустой пакет из-под сока. Пояснил, что хлопок был достаточно громким, так как находясь в помещении магазина он его услышал. После этого он вышел на улицу и увидел, что ОСОБА_16 сидел, при этом сказал, что у него печет плечо, после чего он понял, что стреляли. Он завел ОСОБА_3 в магазин, позвонил своей жене, чтобы она пришла в магазин и сделала перевязку раненому, так как она по образованию медик. Указал, что ОСОБА_3 был ранен в левое плечо и ему сказал, что выстрелил в него ОСОБА_5, об этом же сказали и свидетели. Пояснил, что пистолет он увидел на прилавке в магазине, кто его принес - не знает. Указал, что на вид он определил, что пистолет настоящий. Милицию и скорую помощь вызвали они с женой, в последствии сотрудники милиции изъяли пистолет, когда приехали на место происшествия, ОСОБА_5 уже не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 суду пояснила, что она является ЧП магазин «Виктория». Осенью 2010 года её муж ОСОБА_11 ушел закрывать магазин. Около 21.00 часа он позвонил ей, сказал чтобы она принесла в магазин бинты для оказания медицинской помощи. Кода она пришла в магазин, то увидела там ОСОБА_3, раздетого до пояса, на левом плече которого была сквозная рана. Делая перевязку, она обратила внимание, что отверстие было сквозное и впереди, и сзади. Было много крови на теле и одежде ОСОБА_3 Пояснила, что ребята ей сказали, что в ОСОБА_3 стрелял ОСОБА_5 и это его пистолет. Указала, что пистолет лежал на прилавке в магазине, кто его принес - не знает. Когда пришла в магазин, то ОСОБА_5 уже не было, он убежал. Оснований для оговора ОСОБА_5 у неё нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что осенью 2010 года, вечером он приехал к магазину «Виктория» скупиться. Там было много молодёжи и шумно. Пояснил, что выстрела он не слышал, но пистолет у ОСОБА_5 он забрал. Указал, что было темно, но то, что это был настоящий пистолет он увидел. Когда он забирал пистолет у подсудимого, то тот сопротивлялся и кричал: «это моё не отдам», при этом не пояснил откуда у него пистолет. Он взялся рукой за ствол пистолета и отобрал его. После этого он стёр отпечатки пальцев с пистолета, занес его в магазин и положил на прилавок. Пояснил, что со слов ОСОБА_3 ему известного, что в него стрелял ОСОБА_5.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что потерпевший ОСОБА_3 является её родным братом. Осенью 2010 года, она с ОСОБА_18 пришли к магазину «Виктория» и увидела, что ОСОБА_4 ссориться с ОСОБА_5, затем ОСОБА_5 ушел, через некоторое время вернулся и наставил пистолет в грудь ОСОБА_4. Пояснила, что при этом ОСОБА_5 ругался, угрожал в его адрес «я тебя прямо здесь завалю». Её брат ОСОБА_19 стоял рядом с ними. Получается так, что они стояли с одной стороны столика, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с другой. Брат хотел «заламать» ОСОБА_5 и забрать у него пистолет, но тот вывернулся и выстрелил в брата. Пояснила, куда пришелся выстрел - не видела. После выстрела, она зашла в магазин, сразу рану не видела, увидела, когда брат разделся. Уточнила, что пистолет находился в руках ОСОБА_5, у брата в руках пистолета не было, и у ОСОБА_4 тоже не было в руках пистолета. Все находившиеся пытались у ОСОБА_5 отобрать пистолет, пошли на него, но тот пытался убежать и все-таки потом убежал. Куда делся пистолет она не знает. Скорую помощь и милицию вызвали ОСОБА_11, и она с братом уехала в больницу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что ОСОБА_5 знает, как жителя поселка. Неприязненные отношения у них давно, так как ОСОБА_5 за его же деньги заставлял делать ему покупки в магазине, по этому поводу, он обратился с просьбой о защите к ОСОБА_4 Пояснил, что в тот день его возле магазина не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_20 суду пояснил, что в октябре 2010 года он с ОСОБА_5 пришли к магазину «Виктория», где уже находились ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_8. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поспорили, при этом ОСОБА_4 обругал ОСОБА_5 ОСОБА_5 дал ему денег скупиться. Он зашел в магазин, пробыл там 7 минут. Находясь в магазине, услышал хлопок, как взрыв. Выйдя из магазина, увидел лежащего на земле ОСОБА_5, у него забирали пистолет, видел рану у ОСОБА_3 на левом плече и кровь. Пистолет у ОСОБА_5 забрал ОСОБА_6, о том, что у ОСОБА_5 было оружие он не знал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что осенью 2010 года он, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 пришли к магазину «Виктория», купили пиво. Они стояли на улице, возле магазина, в это время ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_4, они начали ругаться. ОСОБА_5 ушел, потом вернулся и подошел к ОСОБА_4, направив пистолет в область его груди. Пояснил, что ОСОБА_3 хотел отобрать пистолет у ОСОБА_5 и зашел сзади него, однако ОСОБА_5 увернулся и прозвучал выстрел, но куда он не видел, слышал только звук выстрела. После этого ОСОБА_5 стал убегать, пистолет оставался у него, они все побежали за ним, в это время к магазину подъехал ОСОБА_6, и он забрал у ОСОБА_5 пистолет и занес его в магазин. Пояснил, что ОСОБА_3 жаловался на боль в плече, также указал, что он видел пистолет настоящий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 суду пояснила, что она является родной тетей подсудимого ОСОБА_22, бывший его опекун, так как он сирота. События происшедшего ей не известны, так как она находилась на стационаре в онкодиспансере. Со слов ей известно, что ОСОБА_22 побили, о том кто стрелял не известно, она не верит в то, что стрелял её племянник. Указала, что в их доме никогда не было оружия. Пояснила, что с племянником у неё всегда было взаимопонимание. Охарактеризовать его может только как скромного, работящего, всегда ей помогал по дому.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что причины конфликта не знает, слышал от других, что ОСОБА_4 заступился за ОСОБА_12, так как ОСОБА_5 обижал ОСОБА_12 это и послужило причиной конфликта. Пояснил, что пистолет принес ОСОБА_5, наставил его на ОСОБА_4 в область груди и стал угрожать, дословно не помнит, но в смысле «я тебя убью», после этого он услышал выстрел, расстояние между ними было примерно 2-3 метра. Указал, что освещение было, горела лампочка у входа в магазин. Пояснил, что по виду предмета в руках ОСОБА_5 понял, что это пистолет, похож на пневматический пистолет, однако по затвору понял, что это настоящее огнестрельное оружие. Пояснил, что ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_5 сзади и пытался вывернуть ему руку с пистолета, указал, что пистолет был только в руках у ОСОБА_5, ни у ОСОБА_4, ни у ОСОБА_3 пистолета в руках не было. В последствие пистолет он видел в магазине, пистолет большой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_23 суду пояснил, что в тот вечер на месте происшествия он не присутствовал, со слов ОСОБА_20 ему известно, что ОСОБА_5 кого-то «подстрелил». После этих событий ОСОБА_5 он не видел.

Из оглашенных и перепроверенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_24 (л.д.221-222 т.1), следует, что 06.10.2010 года примерно в 17.30 часов сотрудниками СУР Ровеньковского ГО УМВД Укранины в Луганской области была получена оперативная информация о том, что в автомобиле такси синего цвета, который двигается к выезду с г.Ровеньки в г.Луганск находиться подозреваемый в совершении покушения на убийство ОСОБА_5 Он совместно с оперуполномоченным СУР Ровеньковского ГО УМВД Укранины в Луганской области ОСОБА_15 и сотрудником ГАИ ОСОБА_14 на служебном автомобиле выехали на трассу, ведущую из г.Ровеньки в г.Луганск. Примерно в 18.15-18.20 часов как они приехали на указанный участок, со стороны п.Киевский г.Ровеньки выехали несколько автомобилей, один из которых темно-синего цвета. Сотрудник ГАИ остановил данную машину, проверил документы у водителя, на переднем пассажирском сидении находился мужчина. Он представился и попросил у парня документы, удостоверяющие его личность. Парень из внутреннего кармана достал паспорт на имя ОСОБА_5, эта фамилия была указана в ориентировке о розыске. После этого он пояснил ОСОБА_5, что он подозревается в совершении тяжкого преступления и предложил ему пройти в машину сотрудников ГАИ, на что ОСОБА_5 добровольно прошел в указанную машину, взяв из такси свои вещи в сумке и пакете, при этом пояснил, что он ничего не делал. После этого ОСОБА_5 был доставлен в Ровеньковский ГО УМВД.

Также, вина ОСОБА_5 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- л.д.7-13 т.1 протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2010 г.-05.10.2010 г. и фототаблицей к данному протоколу, в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Виктория», расположенному по адресу: г. Ровеньки пос. Новодарьевка, ул. Школьная, 44, а также торговый зал указанного магазина. В ходе осмотра на земле был обнаружен предмет, по внешним признакам напоминающий гильзу, изготовленную из металла желтого цвета с буквенными обозначениями в задней ее части «WCC 94». В помещении магазина на деревянном прилавке с установкой для розлива пива обнаружен предмет, внешне напоминающий пистолет с обозначениями GLOCK 21 Austria с серийным номером BLV 933.;

- л.д.45-46 т.1 - протоколом выемки и осмотра предметов от 05.10.2010 г., в ходе которой была изъята его одежда - куртка черного цвета, водолазка серого цвета, футболка желтого цвета, в которые был одет ОСОБА_3 в момент совершения в отношении него преступления ОСОБА_5 На каждом из перечисленных предметов одежды имеются следы вещества бурого цвета и повреждениями ткани в левой их части на передней и задней поверхностях;

- л.д. 52-56 т. 1 заключением комплексной дактилоскопической и баллистической экспертизы № 513/1-152/4 от 20.10.2010 г., согласно которой предмет, похожий на пистолет, изъятый 04.10.2010 г., в ходе осмотра места происшествия, является огнестрельным оружием -самозарядным пистолетом калибра 45 AUTO модели «GLOCK 21» № BLV 933, производства Австрии. Пистолет изготовлен заводским способом. Пистолет к стрельбе пригоден. Предмет, похожий на гильзу, изъятый 04.10.2010 года в ходе осмотра места происшествия, является частью боевого припаса - гильзой патрона калибра 45 AUTO. Данная гильза стреляна из представленного пистолета модели «GLOCK 21» № BLV 933;

- л.д.206-208 т.1 заключением судебно-иммунологической экспертизы № 699 от 12.11.2010 г., согласно которой кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. На футболке, изъятой у ОСОБА_3, представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В. Таким образом, происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_3 не исключается;

- л.д.232-242 т.1 протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.11.2010 г. и фототаблицей к данному протоколу, с участием потерпевшего ОСОБА_4 в ходе, которого он на месте происшествия показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него ОСОБА_5 преступления - угрозы убийством, пояснив, что он реально воспринимал угрозу убийством со стороны ОСОБА_5, пистолет был принесён ОСОБА_5, из которого тот произвёл выстрел в ОСОБА_19;

-л.д.243-250 т.1 - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.11.2010 г. и фототаблицей к данному протоколу, с участием потерпевшего ОСОБА_3 в ходе, которого он на месте происшествия показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него ОСОБА_5 преступления - покушения на убийство. Показал, каким образом он пытался отобрать у ОСОБА_5 пистолет, и как тот произвел в него выстрел;

- л.д. 259-266 т.1 -заключением судебно-медицинской экспертизы № 414 от 25.11.2010 г., согласно которого в больнице у ОСОБА_3 установлено: сквозное огнестрельное ранение левого надплечья с повреждением мышц. Описанное ранение могло быть причинено в результате выстрела из огнестрельного оружия, во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть 04.10.2010 г. около 21.00 часа и по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья. Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможность образования вышеописанного ранения в результате выстрела из самозарядного пистолета калибра 45 AUTO модели «GLOCK 21», при обстоятельствах, на которые указали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ходе допросов и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием. Вышеуказанное ранение причинено одним выстрелом. Входное отверстие находится на передней поверхности в области левого плечевого сустава, выходное отверстие находится на задней поверхности в области левого плечевого сустава; направление раневого канала спереди - назад, снаружи кнутри.

Кроме того, вина ОСОБА_5 подтверждается осмотренными и представленными участникам процесса в порядке ст. 313 УПК Украины в судебном заседании вещественными доказательствами по делу, а именно:

- вещами ОСОБА_3 : курткой, водолазкой, футболкой;

- образцом крови ОСОБА_3 и контрольным образцом бинта;

- гильзой «WCC» калибра 45 AUTO; пистолетом «GLOCK 21» № BLV 933, производства Австрии, которые обнаружены и изъяты при осмотре места происшествия 04.10.2010 года-05.10.2010 года с участка местности, прилегающего к магазину «Виктория», а также торгового зала магазина, расположенного по адресу: г. Ровеньки пос. Новодарьевка, ул. Школьная, 44.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, коллегия судей считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы подсудимого ОСОБА_5 о том, что он преступления не совершал, не состоятельны и коллегия судей расценивает это как способ избежать ответственности и наказания, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности с другими доказательствами.

Так в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что между ним и ОСОБА_5 04.10.2010 года произошла ссора, после которой ОСОБА_5 ушел, а затем, вернувшись вел себя агрессивно, достал пистолет которым угрожал ОСОБА_4, и который ОСОБА_3 пытался отобрать. После чего ОСОБА_5 произвел выстрел в плечо ОСОБА_3 Угрозу убийством со стороны ОСОБА_5 он воспринимал реально.

Коллегия судей считает показания ОСОБА_4 правдивыми, логичными, не противоречащими собранными по делу доказательствами, так как это также полностью подтверждается его показаниями, данными в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления и другими указанными доказательствами.

Кроме того, у коллегии судей нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего ОСОБА_3 в той части, что 04.10.2010 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 произошел конфликт, в ходе которого именно ОСОБА_5 применил пистолет в отношении ОСОБА_4, и в ходе борьбы выстрелил в ОСОБА_3

Коллегия судей в полной мере исследовав доказательства и дав им объективную оценку, считает доказанным, что ОСОБА_5 фактически желал наступления смерти потерпевшего ОСОБА_3, потому что подсудимый сделал выстрел в ОСОБА_3 с близкого расстояния 2-2,5 метра, почти вплотную, с огнестрельного оружия, которое для него заведомо было средством убийства, поскольку непосредственно перед этим он угрожал совершить им убийство другого человека ОСОБА_4, то есть его действия совершены с прямым умыслом.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 414 от 25.11.2010 г., в больнице у ОСОБА_3 установлено: сквозное огнестрельное ранение левого надплечья с повреждением мышц. Описанное ранение могло быть причинено в результате выстрела из огнестрельного оружия, и по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья. Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможность образования вышеописанного ранения в результате выстрела из самозарядного пистолета калибра 45 AUTO модели «GLOCK 21», при обстоятельствах, на которые указали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ходе допросов и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием. Вышеуказанное ранение причинено одним выстрелом. Входное отверстие находится на передней поверхности в области левого плечевого сустава, выходное отверстие находится на задней поверхности в области левого плечевого сустава; направление раневого канала спереди - назад, снаружи кнутри.

Кроме того вина подсудимого ОСОБА_5 подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 о том, что они видели у ОСОБА_5 пистолет, которым он угрожал ОСОБА_4 и выстрелил в ОСОБА_3 в левое плечо. После этого ОСОБА_5В попытался убежать, но упал и ОСОБА_6 забрал у него пистолет, а ОСОБА_5 сбежал. Также свидетели ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_17 подтвердили факт причинения ОСОБА_3 сквозного огнестрельного ранения из пистолета, находившегося в руках у ОСОБА_5

Коллегия судей считает показания свидетелей правдивыми и логичными и принимает их за основу приговора, поскольку они не противоречат друг другу, подтверждаются показаниями потерпевших, а также согласовываются с письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными и осмотренными в судебном заседании.

Коллегия судей считает, что ОСОБА_5 выполнил все необходимые действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, произвел выстрел в место нахождение жизненно-важных органов, преступление не было доведено им до конца по причинам, не зависящим от его воли, что дальнейшую стрельбу в потерпевшего было прекращено благодаря активным действиям, находившихся в это время рядом потерпевшего ОСОБА_4 свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые отобрали пистолет у ОСОБА_5

Коллегия судей считает, что собранными по делу доказательствами вина подсудимого ОСОБА_5 доказана в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы:

- по ст. 263 ч.1 УК Украины - как незаконное ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения;

- по ст.129 ч.1 УК Украины как угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст.15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.8 УК Украины как оконченное покушение на умышленное убийство лица, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому лицу в связи с выполнением этим лицом общественного долга.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, исходя из требований ст. 65 УК Украины, коллегия судей учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ОСОБА_5 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризовался положительно, на диспансерных учетах в лечебных учреждениях не состоит, имел статус лица, лишенного родительской опеки.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.66 УК Украины коллегия судей признает совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, так как он вырос без родительской опеки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, коллегия судей не усматривает.

Согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 309 от 19.11.2010 года (л.д.182-184 том 1) ОСОБА_5 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Обнаруживает признаки акцентуации неустойчивых личностных черт, что является одним из вариантов психической нормы. Установочное поведение, способен осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не был лишен таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. На тот период времени был вне временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера, по психическому состоянию не нуждается.

Учитывая крайне высокую степень общественной опасности совершенных ОСОБА_5 преступлений, личность подсудимого, мнение потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3, коллегия судей приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок. Такая мера наказания будет соответствовать принципам справедливости, поскольку в соответствии со ст.ст. 3, 27 Конституции Украины человек, его жизнь, здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются высшей социальной ценностью, право на жизнь является неотъемлемым правом человека и никто не может быть своевольно лишен жизни.

Суд считает, что судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в порядке ст.29 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, коллегия судей -

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.8 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.129 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста;

- по ч.2 ст.15, ч.2 п.8 ст.115 УК Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_5 10 (десять) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 06 октября 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 сумму затрат за проведение баллистической экспертизы, в размере 1550 грн.40 коп. получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705 счет 31252272210167.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 сумму 1337 грн.19 коп. за лечение потерпевшего ОСОБА_3, находившегося на лечении в травматологическом отделении Ровеньковской ЦГБ с 04.10.10 г. по 16.10.10 г. в пользу государства в лице Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета.

Вещественные доказательства по делу, а именногильзу калибра 45 AUTO, находящуюся, пистолет модели «GLOCK 21» № BLV 933, производства Австрии, передать на хранение в разрешительную систему Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить; куртку черного цвета, водолазку серого цвета, футболку желтого цвета, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения Краснолучского городского суда Луганской области- возвратить последнему по принадлежности; образец крови потерпевшего ОСОБА_3 и контрольный образец бинта, находящийся в камере хранения Краснолучского городского суда Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы в Краснолучский городской суд, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: В.А. Бондарь

Судьи: И.Г. Бычков

ОСОБА_25