Вирок № 36195409, 13.11.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/4086/13-к

Провадження № 1-кп/413/266/13

В И Р О К

Іменем України

13 листопада 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Палюх Т. Д.,

при секретарі Усачові М.І.,

за участю прокурора: Андронової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має вищу освіту, раніше не судимий, паспорт серії ЕН 055292, ід. номер НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Красний Луч, м-н 3АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 313 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у травні 2012 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 почав вживати психотропну речовину «первитин», який виготовляв самостійно. З цією метою він придбав в аптеці ліки в скляних пляшечках, вміст яких він викинув та зберігав одні пляшечки та скляні трубки. Також з метою виготовлення даної психотропної речовини він зберігав у себе вдома скляну колбу, призначену для випарювання рідких речовин, яку раніше знайшов біля магазину «Універсам» м. Красний Луч. Дані предмети були пристосовані ОСОБА_1 для виготовлення психотропної речовини та зберігались у нього за місцем мешкання.

07.05.2013 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_1 прийшов до свого знайомого ОСОБА_2, що мешкає за адресою мікрорайон-3 АДРЕСА_2. Після нетривалої бесіди ОСОБА_2 покинув дану квартиру у звязку із особистими справами, а ОСОБА_1 залишився чекати ОСОБА_2 Скориставшись відсутністю ОСОБА_2, ОСОБА_1 вирішив виготовити психотропну речовину. З цією метою він приніс за місцем мешкання ОСОБА_2 сумку з предметами, пристосованої для виготовлення психотропної речовини, налаштував їх на приготування психотропної речовини, після чого взяв десять сірникових коробок, які він приніс із собою, з бічних сторін яких за допомогою зубної щітки, змоченою медичним спиртом, він зчистив червоний фосфор на тарілку. Даний фосфор він обдав окропом і висушив, потім зчистив його на листок паперу. У порожню скляну банку ємкістю 0,5 л. він вилив флакон йоду, долив туди трохи білизни і додав лимонної кислоти, після чого отримав кристали йоду. Після цього ОСОБА_1 взяв пять таблеток «Теофедрину» та, раздавивши їх, зсипав даний порошок в склянку, в яку додав спирт, розмішав все та вибрав спирт шприцом на чисту тарілку. Дану тарілку він поставив на губку, випарив спирт і отримав білий кристал-ефедрин. Після цього всі компоненти він зсипав у білу пляшечку, закрив пробкою із скляною трубкою та почав підігрівати. Потім весь вміст пляшечки він перелив в скляну колбу та випарив в ній психотропну речовину «первитин», обсягом приблизно 4 мл. Близько 3 мл. речовини він вжив на місці та залишив приблизно 1 мл. у шприці. В даний момент в квартиру повернувся ОСОБА_2 і, побачивши, що відбувається, викликав співробітників міліції.

07.05.2013 року за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Красний Луч, м-н 3АДРЕСА_3 в ході огляду місця події співробітниками міліції вилучено скляну колбу зі скляною трубкою, два скляних флакона, в пробки яких вставлені трубки, шприц ємкістю 6 мл., який містить приблизно 1 мл. прозорої рідини.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 906/9 від 20.05.2013 року в шприці, вилученому в ході огляду місця події міститься психотропна речовина, обіг якої обмежений метамфетамін, масою перерахунком на суху речовину 0,0019 грам, на внутрішніх поверхнях флаконів, колби, скляних трубок виявлено мікрокількість метамфетаміну, як імовірно, можуть бути використані в якості зворотного холодильника у процесі виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

18 червня 2013 року між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області ОСОБА_3, якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013030210001833 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 313 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік із застосуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично зявлятись для реєстрації до КВІ. Отримана згода обвинуваченого на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважав,що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити,при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 313 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 313 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Вироком Краснолуцького міського суду від 06.09.2013року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850грн.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,394,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити у кримінальному провадженні № 12013030210001833 угоду про визнання винуватості від 18 червня 2013 року між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 313 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 червня 2013 року покарання у вигляді 1 року обмеження волі, а на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично зявлятись для реєстрації до КВІ.

Речові докази: скляну колбу зі скляною трубкою, два скляних флакона, в пробки яких вставлені трубки, шприц, ємкістю 6 мл, який містить 1 мл. прозорої речовини, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 514грн.85коп. за проведення експертизи наркотичних засобів та прекурсорів та дактилоскопічних експертиз № 906/9 від 20.05.2013року (р/р 31117115700039, одержувач: УДКСУ у м. Красному Лучі( м. Красний Луч) 24060300 код одержувача 37983618, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КК України до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Т.Д. ПАЛЮХ