Ухвала суду № 36194715, 27.06.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/1064/13-ц

Провадження № 2/410/444/13

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27.06.2013 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому посилається на те, що 17.08.2007 року був укладений кредитний договір № 004-12192-170807, згідно з умовами якого, позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії у сумі 500,00 грн., а відповідач в свою чергу зобовязався належним чином виконувати умови кредитного договору, тобто щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована на попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Відповідач станом на 20.02.2013 року має прострочену заборгованість, про що він був неодноразово повідомлений позивачем, однак до теперішнього часу кредитна заборгованість погашена не була. Загальна сума заборгованості відповідача по укладеному кредитному договору, яка утворилась внаслідок систематичного порушення договірних зобовязань, становить 3880,08 грн. (тіло кредиту 3880,08 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.; пеня 0,00 грн.). На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3880,08 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Зазначену цивільну справу було призначено до судового розгляду на 11.04.2013 року о 10 годині 20 хвилин, 18.04.2013 року о 15 годині 50 хвилин, 30.04.2013 року о 10 годині 00 хвилин, 20.05.2013 року о 15 годині 20 хвилин, 30.05.2013 року о 10 годині 00 хвилин, 10.06.2013 року о 14 годині 40 хвилин, 27.06.2013 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань №1 Брянківського міського суду.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, однак з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги вона підтримує повністю, просить суд розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення на заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, у матеріалах справи зазначено, що місце його проживання знаходиться за адресою: Луганська область, м. Брянка, МРН-4АДРЕСА_1, а згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області від 16.04.2013 року, з 19.02.2013 року відповідач знятий з реєстрації за адресою: Луганська область, м. Брянка, МРН-4АДРЕСА_1. Судові повістки про виклик були направлені за місцем проживання зазначеним у матеріалах справи, але не були вручені відповідачу з причин закінчення терміну зберігання, про що свідчать повернуті конверти з повідомленнями. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач викликався в суд через оголошення у пресі, а саме через газету «Наша газета» редакцію видання Луганської обласної ради від 22.06.2013 року № 89.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 74, 169, 208-210, 224-225 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська