Ухвала суду № 36194678, 28.11.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/4004/13-ц

Провадження № 2/410/1340/13

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28.11.2013 року Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ЛЕО» звернулось до суду з позовом, в якому посилається на те, що 11.01.2013 року контролери відділу по роботі з побутовими споживачами Брянківського РЕМ ТОВ «ЛЕО» на підставі завдання на проведення технічної перевірки електроустановок побутових споживачів, здійснили технічну перевірку за адресою: Луганська область, м. Брянка, МРН «Тополя»АДРЕСА_1. За результатами перевірки було встановлено, що відповідачка порушила пункти 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, а саме підключення фазного та нульового дротів поза засобом обліку на частині електричної мережі в РЩ 0,4 кВт, чим заподіяла позивачу матеріальні збитки у розмірі 6080,84 грн. За фактом порушення було складено акт про порушення від 11.01.2013 року № 815811. 14.01.2013 року відповідачка звернулась до позивача із заявою про реструктуризацію заборгованості за вказаним актом, на підставі якої було укладено договір про реструктуризацію заборгованості на 7 місяців. Відповідачка згідно з умовами зазначеного договору зробила платежі на загальну суму 2269,7 грн., а подальші платежі відповідачкою здійснені не були у звязку з чим мало місце порушення нею умов договору про реструктуризацію заборгованості. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь суму завданих збитків за спожиту електричну енергію у розмірі 3811,14 грн. та судові витрати на сплату судового збору у сумі 229,40 грн.

Зазначену цивільну справу було призначено до судового розгляду на 08.11.2013 року о 11 годині 10 хвилин, 28.11.2013 року о 11 годині 20 хвилин у залі судових засідань № 1 Брянківського міського суду.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги повністю підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу без її участі, а також проти ухвалення заочного рішення на заперечувала. Представник позивача також надала суду клопотання, у якому уточнила позовні вимоги, а саме просила суд стягнути з відповідачки на її користь тільки судові витрати на сплату судового збору у сумі 229,40 грн., тому що відповідачка після відкриття провадження по справі у суді сплатила збитки за спожиту електричну енергію у сумі 3811,14 грн. (а.с.31, 36).

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про вручення відповідачці судових повісток про виклик, заперечень проти задоволення позову не надала, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 208-210, 224-225 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська