Ухвала суду № 36194640, 09.07.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/1848/13-ц

Провадження № 2/410/657/13

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

09.07.2013 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ЛЕО» звернулось до суду з позовом, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 існують фактичні правові відносини, що підтверджуються наявністю особового рахунку № 24-6-78, відповідно до якого відповідач користується електричною енергією за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.12.2012 року контролери відділу по роботі з побутовими споживачами Брянківських КД ТОВ «ЛЕО» на підставі завдання на проведення технічної перевірки електроустановок побутових споживачів, здійснили технічну перевірку за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки було встановлено, що відповідач порушив пункт 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме вчинив дії, які призвели до зміни показань приладу обліку, тобто зняв прилад обліку без дозволу енергопостачальника, чим заподіяв позивачу матеріальні збитки у розмірі 1277,71 грн. По факту порушення було складено акт про порушення від 28.12.2012 року № 815801. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків у розмірі 1277,71 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Зазначену цивільну справу було призначено до судового розгляду на 13.06.2013 року о 12 годині 00 хвилин, 20.06.2013 року о 09 годині 40 хвилин, 27.06.2013 року о 14 годині 30 хвилин, 09.07.2013 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань №1 Брянківського міського суду.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, зареєстроване місце проживання якого за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області від 20.06.2013 року знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 01.09.2009, але судові повістки про виклик не були вручені відповідачу з причин закінчення терміну зберігання, про що свідчать повернуті конверти з повідомленнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 74, 169, 208-210, 224-225 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська