Постанова № 36194478, 19.12.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 434/8661/13-п

Провадження № 3/434/2210/13

П О С Т А Н О В А

05 грудня 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Селезньової Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби у відношенні ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Луганськ, кв. Жукова, 21/69, що працює головним бухгалтером на ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2013р., складеного головним державним ревізором інспектором відділу перевірок платників управління податкового супроводження підприємств харчової промисловості Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», яка порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.4, пп.138.8.1 п.138.8 ст. 138, п.144.1 ст. 144, п.3 підрозділу 4 розділу 20 перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 ІV допустила заниження податку на прибуток на загальну суму 33205 грн.; ч. «а» п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 ІV допустила заниження податку на додану вартість на загальну суму 412569 грн., тим самим скоїла правопорушення за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Вказані порушення виявлені за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛЕО» від 20.09.2013 р. № 68/23-0/31443937.

Не погодившись з результатами документальної позапланової виїзної перевірки, 10 жовтня 2013 року генеральним директором ТОВ «ЛЕО» подана скарга до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби.

У звязку з цим орган, який склав протокол і здійснив перевірку, просить повернути йому вказаний протокол про адміністративне правопорушення, складений на ОСОБА_1, для його належного оформлення і доопрацювання.

Суд, при отриманні протоколу , перевіряє, чи відповідає він вимогам КУпАП, що пред,являються до адмін.. протоколу. Даний протокол має невідповідності вимогам закону, зокрема щодо вказання у протоколі і долучення до протоколу доказів і повного викладення у протоколі обставин, за які притягається особа до адмін..відповідальності.

Враховуючи даний факт, адміністративний матеріал слід направити уповноваженій особі для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 276, 278 КпАП України, суд, -

постановив:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути для доопрацювання і належного складення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова