Ухвала суду № 3619422, 08.04.2008, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№11-276 Головуючийу І інстанції Коренюк В.П.

Категорія 185 ч.2, 309 ч.2 Доповідач Гузовський О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року м. Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого..................................................... Мельничук Н.М.

суддів........................................ Гузовського О.Г., Михайловського В.І.

з участю прокурора Селюченко І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 5 лютого 2008 року, якими засуджено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с. Купище Коростенського району

Житомирської області, українця, громадянина України, з

повною середньою освітою, непрацюючого, раніше

судимого:

-18.06.1980 року Коростенським міським судом

Житомирської області за ст. 206 ч.2 КК України (1960 р.) до

З років 6 місяців позбавлення волі;

-5.09.1984 року Коростенським районним судом

Житомирської області за ст. ст. 214 ч.1, 81 ч.3 КК України

(1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-16.02.1994 року Коростенським міським судом

Житомирської області за ст. ст. 206 ч.2, 141 ч.2 КК України

(1960 р.) на 3 роки позбавлення волі;

-15.04.1997 року Богунським районним судом м. Житомира

за ст. 2296 ч.1 КК України (1960 р.) на 2 роки позбавлення

волі;

2

-10.09.1997 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст. 187 ч.2 КК України (1960 р.) на 1 рік позбавлення волі;

-18.10.2001 року Коростенським районним судом Житомирської області за ст. ст. 15 ч.1, 185 ч.3 і 185 ч.3 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого в с. Купище Коростенського району Житомирської області,

· за ст. 185 ч.2 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;

· за ст. 309 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 вираховувати з моменту його затримання, тобто з 14.09.2007 року.

Цивільний позов Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДТГО "Південне західна залізниця" -задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДТГО "Південно - західна залізниця" 807 (вісімсот сім) грн. 58 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази: розвідний ключ, ріжковий ключ, тряпчаний мішок; наркотичний засіб у вигляді макової соломи, масою 49, 26 гр. (що зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Коростень) -знищено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України на транспорті 94 (дев'яносто чотири) грн. 15 коп. на розрахунковий рахунок № 35227002000476, код ЄДРПОУ 25576445, УДК в Київській області МФО 821018 за проведення хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено попередній -тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Згідно вироку, 18 липня 2007 року, біля 9.00 години, ОСОБА_1, знаходячись біля Коростенського кооперативного ринку на перехресті вулиць Коротуна та Войкова у м. Коростені Житомирської області, маючи умисел на незаконні дії з наркотичними засобами, у невстановленої особи незаконно придбав - отримав без мети збуту поліетиленовий пакет, в якому знаходився згорток з газетного паперу із особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеною маковою соломою масою 52.26 гр., яку поклав собі до власної одежі і носив при собі незаконно зберігаючи без мети збуту.

Цього ж дня, біля 10-ої години, на перехресті вулиці Жмаченко та провулку Базарного у м. Коростені Житомирської області, ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції та доставлено до чергової частини ЛВ на ст.  Коростень, де під час проведення особистого догляду виявлено і вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

3

Повторно, 27 серпня 2007 року, біля 1-ої години ночі, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою розвідного та ріжкового ключа, відкрив трансформаторну коробку біля сигнальної установки № 4/5 на 87 кілометрі дільниці шляху ст. Яблунець ст. Ушиця Південно Західної залізниці, що у Ємільчинському районі Житомирської області, з якої злив трансформаторне масло та викрав трасформаторну коробку з обладнанням, яке належить Коростенській дистанції сигналізації та зв'язку ДТГО Південно -західна залізниця, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 807 грн. 58 коп.

Викрадені коробку з обладнанням, ОСОБА_1 приніс до місця свого проживання, де розібрав і 28 серпня 2007 року здав на невстановлений пункт прийому металобрухту у м. Коростені Житомирської області, а отримані від цього кошти витратив у власних цілях.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить помякшити йому покарання, посилаючись на те, що має хвору матір, яка потребує його уваги та догляду, вину визнав, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, підтримавшого апеляцію, заперечення на апеляцію прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи відповідно до вимог ст. 3 65 КПК України, судова колегія апеляцію залишає без задоволння, а вирок суду без зміни з наступних підстав.

Вина засудженого ОСОБА_1 та кваліфікація його дій обгрунтовані належним чином у вироку з посиланням на досліджені докази, ніким не оспорюються та не викликають сумніву у судової колегії.

Що стосується призначеного покарання, то суд І інстанції, призначаючи його засудженому ОСОБА_1, врахував пом^кшуючі його вину обставини, у тому числі -щире каяття та повне визнання ним вини. Інших обставин, що пом'якшують покарання не встановлено. Разом з тим, судом врахований ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, що ОСОБА_1 має непогашені судимості, у тому числі і за вчинення аналогічного злочину, реально відбував покарання, але на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.

Перевіряючи відповідність призначеного засудженому ОСОБА_1 покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного, приймаючи до уваги наслідки його злочинних діянь, враховуючи, що минулі судимості з місць позбавлення волі не дали позитивного ефекту у зміні його послідуючої поведінки, судова колегія не знаходить підстав для пом'якшення призначеного ОСОБА_1 покарання та вважає, що воно в повній мірі відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Не дають для цього підстав і наведені ним в апеляції доводи.

Атому, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

4

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 5 лютого 2008 року щодо нього - без зміни.