Ухвала суду № 36194215, 19.12.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20142/13-ц

Провадження № 6/344/1194/13

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просив суду розяснити рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 травня 2013 року в частині призначення коштів у розмірі 656 гривень 39 копійок, стягнутих з товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» на користь ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви із застосуванням положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У мотивувальній частині судового рішення, яке просить розяснити заявник, судом вказано, що з відповідача на користь позивача слід стягнути визнану сторонами невиплачену суму заробітної плати за період з 01 листопада 2012 року по 07 листопада 2012 року в розмірі 656,39 грн.

Враховуючи, наведене, суд вважає, що абзац резолютивної частини рішення, який викладено наступним чином: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр», код в ЄДРПОУ 31202310, місцезнаходження: провулок Чугуєвський, буд. № 21, Соломянський район м. Київ, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 656 гривень 39 копійок.», слід розуміти як стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної в цьому абзаці суми заробітної плати за період з 01 листопада 2012 року по 07 листопада 2012 року.

На підставі наведеного, ст. 373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Розяснити, що абзац резолютивної частини рішення, який викладено наступним чином: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр», код в ЄДРПОУ 31202310, місцезнаходження: провулок Чугуєвський, буд. № 21, Соломянський район м. Київ, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 656 гривень 39 копійок.», слід розуміти як стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної в цьому абзаці суми заробітної плати за період з 01 листопада 2012 року по 07 листопада 2012 року.

Копію ухвали надіслати заявнику та іншим особам, які брали участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.