Ухвала суду № 36194198, 19.12.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1591/2011

Провадження № 2/344/185/13

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Бойчука О.В., секретаря Кондратів Х.І., розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду в рішенні суду від 03.12.2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, особа, якій за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про стягнення боргу за договором № 11231891000 від 09.10.2007 року про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 03 грудня 2013 року позов задоволено.

Судом допущено описку у вступній частині не вказано сторін, які з'явилися в судове засідання, а саме представника позивача і представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Також судом допущено описку в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме вказано : "У судове засідання представник позивача не зявився, проте звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи", тоді як правильно має бути: "У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судовому засіданні суду пояснила, що діти зареєстровані в квартирі після укладення договору іпотеки".

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, однак в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст рішення Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, особа, якій за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про стягнення боргу за договором № 11231891000 від 09.10.2007 року про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Внести виправлення у вступну частину рішення Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2013 року, вказавши осіб, які з'явилися в судове засідання : представника позивача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_3

Четвертий абзац мотивувальної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2013 року викласти наступним чином : «У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судовому засіданні суду пояснила, що діти зареєстровані в квартирі після укладення договору іпотеки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБойчук О.В.