Рішення № 36194000, 03.12.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/5871/13-ц

Провадження № 2/270/2295/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючогосудді Єрьоміна Д.О.,

при секретаріХроменкові С.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в обґрунтування свого позову зазначили, що 13.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 13.12.2007 року отримала кредит у розмірі 4.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим відповідач станом на 03.09.2013 року має заборгованість у розмірі 22.968, 69 грн., яка складається з наступного: 4.000 грн. заборгованість за кредитом, 13.898, 75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3.500 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1.069, 94 грн. штраф (процентна складова). На підставі наведеного просили суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22.968, 69 грн., а також судовий збір у розмірі 229, 69 грн..

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином /а.с. 27/, однак, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі /а.с. 34/.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотна розписка рекомендованого листа, яка долучена до матеріалів справи /а.с. 30/.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, який не зявився, проти чого в своїй заяві не заперечував представник позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 13.12.2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 13.12.2007 року отримала кредит у розмірі 4.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти/а.с. 5-9/. Однак, вказані зобовязання в порушення вимог договору, відповідачем не виконувалися, в звязку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 22.968, 69 грн., яка складається з наступного: 4.000 грн. заборгованість за кредитом, 13.898, 75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3.500 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1.069, 94 грн. штраф (процентна складова) /а.с. 3-4/.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22.968, 69 грн..

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229, 69 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України ст.ст. 3-7, 10, 11-13, 60, 61, 88, 209-213, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22.968, 69 грн. та судовий збір у розмірі 229, 69 грн., а всього стягнути 23.198 (двадцять три тисячі сто девяносто вісім) гривен 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення надруковано суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: