Рішення № 36193784, 12.12.2013, Селидівський міський суд Донецької області

2/242/1540/13

242/4935/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 12 в місті Селидове цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.10.2013 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач неналежно виконувала обов,язки по сплаті одержаних та спожитих послуг з теплопостачання, у зв,язку з чим за особовим рахунком ОСОБА_2 № 4279 з березня 2008 року до вересня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 3437 грн.51 коп.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 3437 грн. 51 коп.; індекс інфляції у розмірі 483 грн. 11 коп., три проценти річних у розмірі 352 грн. 54 коп. та судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, пояснив суду, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.07.2013 року скасовано судовий наказ від 27.06.2013 року, виданий за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго". Позивачем надається теплова енергія споживачам до точки розподілу в межах балансової належності, позивач не має можливості забезпечити надання послуг з теплопостачання в окремих приміщеннях житлового будинку та не відповідає за стан приладів та технічне обладнання, що знаходиться в квартирі споживача. Посилання відповідачки на вимоги нормативно - правових актів щодо ненадання або неякісного надання послуг з центрального опалення є некоректним, оскільки позивач зі своєї сторони надав зазначену послугу, а відповідачка своїми противоправними діями, шляхом неналежного утримання внутрішньої квартирної системи опалення унеможливила надання виконавцем послуг з теплопостачання та отримання зазначеної послуги. Перерахунок наданих послуг виконується лише у той календарний місяць, в якому було неякісне надання вищевказаної послуги та у разі наявності належних доказів. В спірний період відповідачці було виконано перерахунки на загальних підставах за період відсутності послуг з причин зупинення роботи котельні та на підставах актів про заміри температури в квартирі відповідачки. Наявність частково працюючих радіаторів або стояків в квартирі споживча, не є підставою для звільнення, або зменшення плати за теплову енергію, оскільки це не передбачено нормами законодавства. Між позивачем і відповідачем встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання на підставі ст. 11 ЦК України, та на підставі відкритого особового рахунку № 4279, який відкрито на ім»я ОСОБА_2 Оплата за послуги з урахуванням пільг нараховується з дати подання документів, що підтверджують право на пільги. Громадяни, яким призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, зобов»язані щомісячно сплачувати свою обов»язкову частку витрат на оплату цих послуг. У разі, коли вартість фактично використаної послуги менш, ніж обов»язкова частка витрат на оплату цієї послуги, громадяни сплачують її фактичну вартість. Відповідачкою не виконано зобов»язання щодо сплати обов»язкової частки витрат на оплату послуг за опалення. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість з теплопостачання у розмірі 3437 грн. 51 коп.; індекс інфляції у розмірі 483 грн. 11 коп., три проценти річних у розмірі 352 грн. 54 коп. та судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп. на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, оскільки вважає, що позивачем надавались неякісні послуги та заборгованість нараховано без урахування субсидії, яку їй було призначено для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Просить застосувати загальний строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.07.2013 року скасовано судовий наказ від 27.06.2013 року, виданий за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Рішенням Селидівської міської ради про визначення виконавцями комунальних послуг у багатоквартирних будинках від 26.09.2006 р. № 5/9-132 визначено виконавців послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення у житловому фонді комунальної власності: в м.Селидове Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника».

Згідно договору про умови надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 13 від 25.09.2006 р. теплопостачальне підприємство ВО «Селидоветепломережа» надалі - виробник з одного боку та КП «Служба єдиного замовника м. Селидове» надалі - виконавець з іншого боку, уклали цей договір, згідно якого виробник забезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд виконавця, незалежно від форми власності, для забезпечення населення послугами з центрального опалення та гарячого водопостачання цілодобово чи за графіком, який додається, відповідно до діючих норм до точки розподілу зовнішньої стіни будинку, виконавець забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії, відповідно до діючих норм, для забезпечення центрального опалення та гарячого водопостачання у середині будинку, здійснює утримання та технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж. Для реалізації умов договору виробник приймає на себе зобов»язання поставляти теплову енергію для забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавцю відповідно до діючих норм до точки розподілу зовнішньої стіни будинку

Заборгованість відповідача за надану теплову енергію по квартирі, розташованій за адресою: Донецька область м. Селидове вул. Чайковського 9/70 за період з березня 2008 року до вересня 2013 року утворилася заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 3437 грн. 51 коп.; індекс інфляції у розмірі 483 грн. 11 коп., три проценти річних у розмірі 352 грн. 54 коп. що підтверджується розрахунком ОКП "Донецьктеплокомуненерго" від 09.12.2013 року по особистому рахунку № 4279.

Згідно облікового рахунку №4279 ОСОБА_2 від 09.12.2013 року ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість по квартирі розташованій за адресою: Донецька область м. Селидове вул. Чайковського 9/70 станом на 01.01.2014 року склала 3437 грн. 51 коп.

Відповідно акту обстеження затвердженого директором КП «Служба єдиного замовника» від 04.12.2009 р. у квартирі, розташованій за адресою: Донецька область м. Селидове вул. Чайковського 9/70 не працює система центрального опалення, квартира двох кімнатна.

Відповідно акту обстеження затвердженого директором КП «Служба єдиного замовника» від 03.11.2011 р. квартири розташованої за адресою: Донецька область м. Селидове вул. Чайковського 9/70 у зальній кімнаті, кухні не працюють стояки центрального опалення (забиті), квартира двох кімнатна.

Згідно акту заміри температури від 26.12.2012 р., температурний режим в кімнатах квартири розташованої за адресою: Донецька область м. Селидове вул. Чайковського 9/70, складає: 1-ша кімната -5 градусів, 2-га кімната -11 градусів, 3-я кімната 11 градусів, середня температура в приміщенні складає 9 градусів, причинами порушення температурного режиму у приміщенні є - нерівномірний розподіл тепла.

Згідно акту заміри температури від 24.01.2012 р., температурний режим в кімнатах квартири розташованої за адресою: Донецька область м. Селидове вул. Чайковського 9/70, складає: 1-ша кімната -9 градусів, 2-га кімната -13 градусів, 3-я кімната 12 градусів, середня температура в приміщенні складає 11 градусів, причинами порушення температурного режиму у приміщенні є - нерівномірний розподіл тепла.

Згідно акту заміри температури від 07.02.2012 р., температурний режим в кімнатах квартири розташованої за адресою: Донецька область м. Селидове вул. Чайковського 9/70, складає: 1-ша кімната -7 градусів, 2-га кімната -8 градусів, 3-я кімната 12 градусів, середня температура в приміщенні складає 9 градусів, причинами порушення температурного режиму у приміщенні є - нерівномірний розподіл тепла.

Згідно акту заміри температури від 13.03.2012 р., температурний режим в кімнатах квартири розташованої за адресою: Донецька область м. Селидове вул. Чайковського 9/70, складає: 1-ша кімната -16 градусів, 2-га кімната -8 градусів, 3-я кімната 8 градусів, середня температура в приміщенні складає 11 градусів, причинами порушення температурного режиму у приміщенні є - нерівномірний розподіл тепла.

Згідно акту заміри температури від 04.04.2012 р., температурний режим в кімнатах квартири розташованої за адресою: Донецька область м. Селидове вул. Чайковського 9/70, складає: 1-ша кімната -13 градусів, 2-га кімната -15 градусів, 3-я кімната 14 градусів, середня температура в приміщенні складає 14 градусів, причинами порушення температурного режиму у приміщенні є - нерівномірний розподіл тепла.

Згідно акту заміри температури у березні 2013 р., температурний режим в кімнатах квартири розташованої за адресою: Донецька область м. Селидове вул. Чайковського 9/70, складає: 1-ша кімната -11 градусів, 2-га кімната -10 градусів, 3-я кімната 14 градусів, середня температура в приміщенні складає 12 градусів, причинами порушення температурного режиму у приміщенні є - нерівномірний розподіл тепла.

Згідно повідомлення про оплату за опалення та гарячу воду ВП «ВО ОКП «ДТЕК» «Димитровтепломережа» заборгованість станом на 01.07.2013 року на послуги опалення по квартирі за адресою: Донецька область м. Селидове вул. Чайковського 9/70 склала 3437 грн. 51 коп.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у сторін виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630.

Зміст вказаних правовідносин свідчить про те, що між сторонами укладено договір про надання послуг. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановленні договором.

Крім того, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 2.3.7 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 р. за № 76 точкою розподілу зовнішніх і внутрішніх комунікацій (якщо інше не визначено договором) для тепломережі є вентиль або трійник будівлі.

Відповідно п. 1 Рішення Селидівської міської ради від 26.09.2006 р. № 5/9-132 визначено, що виконання обов,язків виконавця послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води у житловому фонді комунальної власності в м. Селидове забезпечує Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника».

На виконання вищевказаного рішення між Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» та ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Селидове укладено договір № 13 від 25.09.2006 р. про умови надання послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у багатоквартирний житловий фонд для забезпечення населення послугами з централізованого опалення відповідно до діючих норм точки розподілу зовнішньої стіни будинку.

Таким чином, позивачем було надано теплову енергію до будинку № 9 по вул. Чайковського, в м. Селидове.

Суд знаходить неспроможними доводи відповідача щодо неотримання ним послуг з центрального опалення, оскільки квартира відповідача є невід,ємною частиною багатоквартирного житлового будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому він є користувачем теплоенергії, яку надає позивач. А саме з моменту підключення житлового будинку № 9 по вул. Чайковського до системи централізованого опалення.

Доводи відповідача про те, що заборгованість за спірний період їй нараховано без урахування субсидії, яку їй було призначено для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та без урахування якості наданих послуг, суд не бере до уваги, оскільки дане ствердження спростовується довідкою по особистому рахунку № 4279, з якої вбачається, що нарахування за оплату послуг за теплопостачання проводились з урахуванням субсидії, призначеної ОСОБА_2 та з урахуванням якості послуг наданих послуг.

Суд не бере до уваги довідку від 11.12.2013 р. №1872/13, видану ВО «Димитровтепломережа» про те, що будинок за адресою: Донецька область м. Селидове вул. Чайковського 9 не підключено до системи центрального опалення згідно рішення межвідомчої комісії від 03.10.2013 р., оскільки цей період не включено до періоду, заборгованість за який є предметом даного позову.

На підставі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Суд вважає, що за даним позовом строк позовної давності необхідно рахувати з часу звернення позивача до суду із заявою про видачу судового наказу, а саме за період з 01.06.2010 р. по 01.09.2013 р. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за надану теплову енергію у розмірі 1219 грн. 63 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов,язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача індекс інфляції у розмірі 206 грн. 70 коп., три відсотки річних у розмірі 257 грн. 30 коп.

Тому суд приходить до висновку, що в решті позовних вимог Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Керуючись ст. ст. 257, 625, 903 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 209, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рахунок «Єдиного розрахункового центру» ОКП "Донецьктеплокомуненерго" р/р 26006962494214, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744 в Філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, з визначенням за опалення м. Селидове заборгованість за надану теплову енергію в сумі 1219 (одна тисяча двісті дев,ятнадцять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рахунок ВО «Димитровтепломережа» р/р 26007376025, в АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, ОКПО підприємства 38311229 для м. Селидове, індекс інфляції у розмірі 206 (двісті шість) грн. 70 коп., три відсотки річних у розмірі 257 (двісті п,ятдесят сім) грн. 30 коп., судові витрати у сумі 229 (двісті двадцять дев,ять) грн. 40 коп.

У решті позовних вимог Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя