262/7541/13-ц
2/262/2193/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Брущенко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережів особі Донецької філії до ОСОБА_2, Грачьової Дар*ї Олегівни, про стягнення суми заборгованості за електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за енергопостачання здійснюють не в повному обсязі. Так при перевірці дотримання вимог ЗУ Про електроенергетику, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме: безоблікове користування електроенергією. При виявленні вказаного порушення було складено акт № 30089 від 08.09.2012 року, згідно акту заборгованість по спожитій необлікованій електроенергії складає 1711,79 грн. За актом №25791 від 07.06.2010 року заборгованість по спожитій необлікованій електроенергії складає 2029,71 грн. за актом № 18592 від 09.10.2007 року також було виявлено порушення, згідно якого заборгованість складає 2973,28грн. Також відповідачі мають заборгованість за поточну електричну енергію у розмірі 903,58 грн. Таким чином, загальна заборгованість по електричній енергії перед позивачем складає 7618 грн. 36 коп. Просили стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі п.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобовязані своєчасно, щомісяця сплачувати комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифами. Положення ч.1 ст. 64 ЖК України передбачає, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору
Крім того п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України передбачено, що споживачі зобовязані своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію.
Відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, тому повинні солідарно нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
Із актів про порушення правил споживання електроенергії № 30089 від 08.09.2012, №25791 від 07.06.2010 року, №18592 від 09.10.2007 року (а.с.5-11) вбачається, що відповідачі безобліково користувалися електроенергією, в результаті чого виникла заборгованість за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 6714,78 грн. До того ж відповідачами не сплачена поточна заборгованість за електричну енергію, яка згідно довідки складає 903,58 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15). Таким чином у відповідачів перед ДП Регіональні електричні мережі виникла заборгованість за обліковану електроенергію та за не обліковану електроенергію, яка і підлягає стягненню з відповідачів.
Разом з тим, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді судового збіру на користь позивача у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, п.п. 42 Правил користування електроенергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії до ОСОБА_2, Грачьової Дар*ї Олегівни про стягнення суми заборгованості за електроенергію задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, Грачьової Дар*ї Олегівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН не відомий, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ДП Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі, розташованого за адресою: м. Донецьк-114, вул. Щорса, 87, на поточний рахунок № 2600737096203, отримувач ДП «Регіональні електричні мережі» ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 в ПАТ Енергобанк в м. Київ заборгованість за не обліковану електроенергію в сумі 6714,78 грн., поточна заборгованість за електричну енергію розмірі 903,58 та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 7847,76 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарський районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Ю.О. Пивоварова
Судове рішення № 36193773, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 262/7541/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: