Рішення № 36193518, 19.12.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/257/3017 /2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі головуючого судді Бурлаченко О.О.,

при секретарі Шалесній Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до страхової компанії «Индиго», треті особи Всеукраїнський банк розвитку, ВАТ Капітал Консалтінг про відшкодування витрат на експертне дослідження та транспортування пошкодженого транспортного засобу

В С Т А Н О В И В:

Також просив стягнути з відповідача - страхової компанії « Індиго» на користь позивача ОСОБА_1 - Володимировича 1450 грн . 00 коп. за витрати, понесені ним за транспортування пошкодженого транспортного засобу та оплату за виробництво судової автотоварознавчої експертизи.

Також просив зобов'язати відповідача - страхову компанію «Індиго» відшкодувати позивачеві понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 9 березня 2013 приблизно о 22 год 30 хв. на перетині вул.Артема та пр-ту Титова в Київському районі м. Донецька сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобілів:

- « Mitsubishi Outlander » держ. № АН 0136 IA під управлінням власника автомобіля ОСОБА_1 ;

- « MAZDA - 6 » , держ. № НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_2Щсобственнік - ОСОБА_3М.) .

У вищевказаному ДТП належить позивачу ОСОБА_1 автомобіль «Mitsubishi Outlander » державний номер № АН 0136 IA отримав численні механічні пошкодження .

Відповідно до постанови про припинення кримінального провадження від 27 травня 2013 року, кримінальне провадження , внесене в ЕРДР № 12013050000000384 10 березня 2013 за фактом ДТП , що мав місце 9 березня 2013 , припинено на підставі п.З ч.1 ст.284 КПК Україна як відносно ОСОБА_1, так і щодо ОСОБА_2, оскільки невстановлені достатні докази для встановлення їх провини у вищевказаному дорожньо - транспортній пригоді і вичерпані можливості їх отримання.

Згідно Висновку експерта № 44 судової автотоварознавчої експертизи від 16 квітня 2013 вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_1 в результаті ДТП , що мав місце 9 березня 2013 складає 218 037 грн. 50 коп., а вартість відновлювального ремонту цього автомобіля складає 321 484 грн. 89 коп.

Вищевказаний автомобіль, що належить ОСОБА_1 застрахований ТОВ «Капітал -Консалтинг » за договором страхування наземного транспорту № 206-01445-12 від 02 серпня 2012 року, яке діяло на підставі довіреності № 12 від 31 січня 2012 року, виданої страховою компанією « Індіго ».

З метою позасудового вирішення питання про виплату страхового відшкодування , позивачем 14 червня 2013 було направлено відповідну заяву з доданими до неї відповідними документами на адресу страхової компанії « Індиго» . 25 червня 2013 страхова компанія «Індіго » отримала вищевказану заяву .

5 серпня 2013 позивачем була отримана відповідь від страхової компанії « Індиго» про відмову у відшкодування стразових виплат.

Вищезазначеним Договором (п. п. 26.2.1; .26.2.2 . ) передбачено, що страховик додатково відшкодовує необхідні та підтверджені документально витрати , пов'язані з послугами з отримання документів, що стосуються страхового випадку та розмірів збитку (ліміт встановлений в 1000 грн.00 коп.) , а також послуги з транспортування пошкодженого транспортного засобу ( ліміт встановлений в 600 грн.00 коп. ) .

Згідно квитанції прибуткового касового ордера № 15 від 29 березня 2013 вартість виробництва автотоварознавчої експертизи склала 1100 грн. 00 коп . , а згідно товарного чека від 10 березня 2013 вартість транспортування пошкодженого транспортного засобу склала 450 грн. 00 коп.

Таким чином витрати , понесені позивачем ОСОБА_1 у зв'язку з дорожньо -транспортною пригодою складають 1550 грн. 00 коп.

Оскільки позивач сплатив судовий збір відповідно і до інших позовних вимог, які судом залишені без розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «По судовий збір» залишення позову без розгляду дає підставу для повернення сплаченого судового збору в сумі 2519,53- 229,40 = 2290 грн. 13 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 15,16,979,982,985,988,992 ЦК України , ст.. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача - страхової компанії « Індиго» на користь позивача ОСОБА_1 1450 грн . 00 коп. за витрати , понесені ним за транспортування пошкодженого транспортного засобу та оплату за виробництво судової авто товарознавчої експертизи , судові витрати в сумі 229 гн. 40 коп. а всього у загальній сумі 1679 (одну тисячу шістсот сімдесят девять) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 частково судові витрати, сплачені за позовні вимоги, які були залишені без розгляду, в суму 2290 (дві тисячі двісті двадцять девять) грн. 13 коп. , сплачені за квитанцією від 16 вересня 2013 року до ГУДКСУ у Донецькій області

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: