Постанова № 36193484, 11.12.2013, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/257/3310/2013

257/15201/13-п

11 грудня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Хомутовій Н.Г.,

за участю прокурора - Комарової Л.Ю.,

представника Східної митниці Міндоходів - КоваленкоВ.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Благодатне, Амвросіївського району Донецької області, Україна, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2013 року біля 12 години 22 хв. ОСОБА_2, рухаючись до України з Російської Федерації через зону митного контролю «Успенка» Східної митниці в якості водія транспортного засобу - легкового автомобіля АЗЛК 2140, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, перемістив через митний кордон України не зазначений в письмовій декларації та при усному опитуванні товар: 1 пластикова пляшка об'ємом 3 літра заповнена рідиною ідентифікованою як «легкий дистилят», 2 пластикові пляшки об'ємом по 2 літра кожна заповнені рідиною ідентифікованою як «легкий дистилят», які накриті запасним колесом; 1 пластикова пляшка об'ємом 2 літра заповнена рідиною ідентифікованою як «легкий дистилят», яка вдягнена у рукавичку; в салоні автомобіля за спинкою заднього сидіння знаходилась 1 пластикова пляшка об'ємом 3 літра заповнена рідиною ідентифікованою як «легкий дистилят»; під заднім сидінням, накриті ганчіркою, знаходились 6 пластикових пляшок об'ємом по 2 літра кожна заповнені рідиною ідентифікованою як «легкий дистилят»; під переднім пасажирським сидінням знаходились 2 пластикові пляшки об'ємом по 3 літри кожна та 1 пластикова пляшка об'ємом 4 літри заповнені рідиною ідентифікованою як «легкий дистилят», виявлення яких затрудняється накритими з переду та заду гумовими килимами; під переднім водійським сидінням знаходились 3 пластикові пляшки об'ємом по 3 літри кожна заповнені рідиною ідентифікованою як «легкий дистилят», виявлення яких затрудняється накритими з переду та заду гумовими килимами; в ящику для печаток, накритою митними деклараціями, знаходилась одна пластикова пляшка об'ємом 2 літра заповнена рідиною ідентифікованою як «легкий дистилят»; під капотом автомобіля біля радіатора накриті червоною сіткою знаходились 6 пластикових пляшок об'ємом по 3 літра та 1 пластикова пляшка об'ємом 4 літра заповнені рідиною ідентифікованою як «легкий дистилят»; в чохлу попереднього водійського сидіння знаходилась 1 пластикова пляшка об'ємом 1 літр заповнена рідиною з характерним запахом бензину; під кермом в панелі приладів знаходилась одна пластикова пляшка об'ємом 3 літри заповнена рідиною ідентифікованою як «легкий дистилят»; за ящиком для печаток в панелі приладів знаходилась одна пластикова пляшка об'ємом 4 літри заповнена рідиною ідентифікованою як «легкий дистилят», усього об'ємом 75 літрів, загальною вартісттю 692 гривень 25 коп., який він перемістив через митний кордон України із приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів або способів, які ускладнюють його виявлення, використовуючи траспортний засіб АЗЛК 2140, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартісттю 5680 гривень 00 коп., проте під час митного контролю зазначений товар був у ОСОБА_2 виявлений та вилучений.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом у розписці про вручення судової повістки (а.с. 77). Незважаючи на те, що ОСОБА_2 надав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи через свій стан здоров'я, проте ніяких підтверджувальних документів він не надав, крім того, попереднє судове засдіання по справі було відкладено за клопотанням ОСОБА_2 для отримання ним правової допомоги, таким чином у суд вважає, що ОСОБА_2 навмисне затягує розгляд данної справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши пояснення представника митниці, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає доказаною вину ОСОБА_2 у переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів або способів, які ускладнюють його виявлення.

Суд встановив, що вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного порушення митних правил підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України (а.с.6-10); фототаблицями до протоколу (а.с.11-28); оригіналом митної декларації про в'їзд ОСОБА_2 на територію України 23 вересня 2013 року заповненою власноруч ОСОБА_2, в якій він заявив про відсутність в нього товарів, що підлягають декларуванню (а.с.29); копією контрольного талону; копією акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу із виявленими пластиковими пляшками усього об'ємом 75 літрів з рідиною ідентифікованою як «легкий дистилят» (а.с.34); протоколом опитування в справі про порушення митних правил, згідно якого ОСОБА_2 підтвердив, що перемістив через митний кордон України не зазначений в письмовій декларації та при усному опитуванні товар у вигляді 14 пластикових пляшок об'ємом 3 літри кожна, 10 пластикових пляшок об'ємом 2 літри кожна, 3 пластикових пляшок об'ємом 4 літри кожна, 1 пластикової пляшки об'ємом 4 літри з рідиною ідентифікованою як «легкий дистилят», усього об'ємом 75 літрів, загальною вартісттю 692 гривень 25 коп., із приховуванням від митного контролю; описом вилучених за протоколом предметів - пластикових пляшок усього об'ємом 75 л. загальною вартістю 692 гривень 25 коп. та транспортного засобу АЗЛК 2140, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 5680 гривень 00 коп. (а.с.39); протоколами опитування свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.40-47); протоколом про одержання проб і зразків для проведення експертизи (а.с. 52); висновком хімічної експертизи, згідно з яким пробу товару ідентифіковано як «легкий дистилят» (а.с.54-56, 58-59); висновком товарознавчої експертизи, згідно якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил - пластикових пляшок усього об'ємом 75 шт., становить 692 гривень 25 коп. (а.с.63-64); висновком товарознавчої експертизи, згідно якого вартість транспортного засобу АЗЛК 2140, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, складає 5680 гривень 00 коп. (а.с. 66-69), і не довіряти цим висновкам суд не має жодних підстав, враховуючи їх відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експертів.

Приймаючи до уваги сукупність усіх обставин справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів або способів, які ускладнюють його виявлення, і ці його дії правильно кваліфіковані за ст.483 ч.1 МК України.

Обираючи ОСОБА_2 вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого, дані про особу правопорушника, а також те, що санкція ст.483 ч.1 МК України передбачає безальтернативне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил та їх конфіскацію на користь держави та конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення цих товарів.

Відповідно до ст.519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 8994 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривень 52 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 692 (шістсот дев'яносто дві) гривень 25 коп. на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджету 24010100, код виду надходжень бюджету - 095, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави предмети: 14 пластикових пляшок об'ємом 3 літри кожна, 10 пластикових пляшок об'ємом 2 літри кожна, 3 пластикових пляшок об'ємом 4 літри кожна, 1 пластикової пляшки об'ємом 4 літри з рідиною ідентифікованою як «легкий дистилят», усього об'ємом 75 літрів, загальною вартістю 692 гривень 25 коп., що зберігаються у Східній митниці Міндоходів.

Конфіскувати на користь держави транспортний засіб - автомобіль АЗЛК 2140, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартісттю 5680 (п'ять тисяч шістсот вісімдедесят) гривень 00 коп., що зберігається у Східній митниці Міндоходів.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджету 24010100, код виду надходжень бюджету - 051, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Міндоходів витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 8994 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривень 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: