Постанова № 36193459, 18.12.2013, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ№257/15773/13-п

Провадження № 3/257/3425/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пряхіної Є.В.

прокурора - Комарової Л.Ю.,

представника митниці - Коваленка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м. Армавір Краснодарського краю РФ, громадянина РФ, працюючого водієм в дитячому оздоровчому центрі «Дружба», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 о 17 години 13 хвилини у зону митного контролю митного поста «Новоазовськ» Східної митниці прибув в напрямку з РФ до України автотранспортний засіб ВАЗ 21213 р/н НОМЕР_1 161, під керуванням гр. РФ ОСОБА_2, після заповнення митної декларації при проведенні митного контролю, а саме огляду автотранспортного засобу в салоні автомобіля між передніми сидіннями у попільничці було виявлено 1 (один) набій 5.6мм, після зняття попільничці під пластмасовою заводською обшивкою було виявлено 19 (дев'ятнадцять) набоїв 5.6мм. з приховуванням від митного контролю та утрудненням виявлення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.6), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про порушення митних правил, письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких він підтвердив, що мав при собі під час проходження митного контролю зазначені 20 набоїв 5.6 мм, які він перемістив через митний кордон без повідомлення митниці відомостей про наявний предмет, оскільки не знав порядку їх переміщення через митний кордон, висновок експерта № 142001101-4444 від 15 листопада 2013 року, не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товару, тобто у незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягав обов'язковому декларуванню.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 266 МК України декларант зобов'язаний надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Згідно з ч. 3 статті 335 МК України разом з митною декларацією подається рахунок або інший документ, який визначає вартість товару.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» роз'яснено, що незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних прав або з порушенням встановленого порядку.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність у нього 20 набоїв 5.6мм, які відповідно до п. 8.9 затвердженою наказом МВС України від 21.08.1998р № 622 набої є бойовими припасами та підлягають обов'язковому письмовому декларуванню у випадках переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 20 (двадцяти патронів) патронів 5.6мм, що бойовими припасами, що вочевидь тягло необхідність оголошення відомостей про них митним органам, з врахуванням даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, рівня освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення бойових припасів через митний кордон України та виконати зазначені правила, у суду не має сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2. витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 00 гривень 05 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 27 (двадцять сім) гривень 00 копійок (розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код класифікації доходу 21081100, код виду надходжень 095, отримувач Східна митниця Міндоходів) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме - 20 (двадцять) набоїв 5.6мм, загальною вартістю 27 гривень 00 коп., які зберігаються у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці (номер рахунку - 35223002007482, в ГД ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 38707487 отримувач Східна митниця Міндоходів) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 00 гривень 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя