Рішення № 36192851, 03.12.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/1562/13-ц

Провадження № 2/220/592/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.12.2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області

в складі:

головуючої - судді Дрюка П.М.,

при секретарі - Кірпічніковій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2013 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача вказуючи, що 22.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0030, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 4700 гривень на строк з 22.12.2006 по 21.06.2008 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 відсотків річних.

Згідно умови п.1.1 кредитного договору 22.12.2006 року банк, виконуючи свої зобовязання, перерахував кредитні кошти позичальнику.

Згідно умов п.3.4.1 кредитного договору позичальник зобовязаний був погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту згідно графіку (додаток №1 до Договору).

Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на загальну суму 14311,89 гривень, з яких:

- заборгованість по сплаті процентів за користування коштами 6277,12 грн.;

- заборгованість з повернення кредитних коштів 4182,29 грн.;

- пеня за прострочення основної судної заборгованості 636,06 грн.;

- пеня за несплачені відсотки 866,42 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 14311,89 гривень та сплачений судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив і не надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши та давши аналіз матеріалам справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №0030 від 22.12.2006 року позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 4700 грн.

Відповідно до ст.ст. 526 та 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

П.п. 1.1, 2.1, 2.2, 4.1, 4.2 вказаного договору та графіку погашення кредиту ( Додаток №1 до Кредитного договору ), відповідач зобовязався щомісячно здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 03.12.2012 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 14311,89 грн., з яких:

- заборгованість по сплаті процентів за користування коштами 6277,12 грн.;

- заборгованість з повернення кредитних коштів 4182,29 грн.;

- пеня за прострочення основної судної заборгованості 636,06 грн.;

- пеня за несплачені відсотки 866,42 грн.

Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконала умови кредитного договору, тому сума заборгованості 14311,89 грн. підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Позивачем надано суду письмові докази, а саме платіжне доручення № 679.15 від 24.09.2013 року про сплату судового збору у розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН-2147222505, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828 ) заборгованість за кредитом станом на 02.08.2013 року у загальній сумі 14311 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Великоновосілківським районним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.М. Дрюк