221/5964/13-ц
2/221/1846/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
за участю представника позивача - не з»явився,
за участю відповідача - не з»явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 10 вересня 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № R53100327916В, за яким відповідач отримував кредит в розмірі 50000,00 гривень (п»ятдесят тисяч гривень) строком повернення до 10.09.2015 року зі сплатою процентів за користування 34,5 %. В зв»язку з порушенням виконання зобов»язання відповідачем позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 64592 гривень 38 копійок, де 37290 гривень 46 копійок заборгованість за тілом кредиту, 8235 гривень 42 копійки сума простроченого боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 8195 гривень 67 копійок сума прострочених відсотків за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 1289 гривень 77 копійок сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08.10.2013 року до 06.11.2013 року, 4992 гривень 59 копійок пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору, 4423 гривень 96 копійок пеня за несвоєчаснеу сплату відсотків за договором, 88 гривень 59 копійок сума 3 % річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту, 75 гривень 92 копійки сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 645 гривень 92 копійки.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до вимог ст. 536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
П. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що за змістом ст. 552, ч. 2 ст. 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З кредитного договору № R53100327916В не вбачається встановлення іншого розміру процентів від простроченої суми, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.
Окрім того, з кредитного договору № R53100327916В від 10 вересня 2012 року, який укладений між ПАТ «ВТБ БАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк надає останньому кредит в в розмірі 50000,00 гривень (п»ятдесят тисяч гривень) строком повернення до 10.09.2015 року зі сплатою процентів за користування 34,5 %, а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідно до п. 4.6 кредитного договору, повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно, згідно з графіком, сума платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування , сума кредиту та нараховані проценти повертаються в повному обсязі рівними частинами.
Пунктом 4.10 договору передбачено, що за наявності прострочення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором , розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце) , в т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов»язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.
Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 06.11.2013 року має заборгованість в сумі 64592 гривень 38 копійок, де 37290 гривень 46 копійок заборгованість за тілом кредиту, 8235 гривень 42 копійки сума простроченого боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 8195 гривень 67 копійок сума прострочених відсотків за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 1289 гривень 77 копійок сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08.10.2013 року до 06.11.2013 року, 4992 гривень 59 копійок пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору, 4423 гривень 96 копійок пеня за несвоєчаснеу сплату відсотків за договором, 88 гривень 59 копійок сума 3 % річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту, 75 гривень 92 копійки сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 645 гривень 92 копійки.
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № R53100327916В від 10 вересня 2012 року в розмірі 64592 гривень 38 копійок, де 37290 гривень 46 копійок заборгованість за тілом кредиту, 8235 гривень 42 копійки сума простроченого боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 8195 гривень 67 копійок сума прострочених відсотків за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 1289 гривень 77 копійок сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08.10.2013 року до 06.11.2013 року, 4992 гривень 59 копійок пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору, 4423 гривень 96 копійок пеня за несвоєчаснеу сплату відсотків за договором, 88 гривень 59 копійок сума 3 % річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту, 75 гривень 92 копійки сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» судовий збір в сумі 645 гривень 92 копійки.
Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 36192843, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/5964/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: