Рішення № 36192830, 20.12.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6063/2013-ц

2/219/2248/2013

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Івашко К.В.,

за участі

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до ОСОБА_1, м. Артемівськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст.526, 530, ч.4 ст.631,1046-1056 ЦК України та укладений між сторонами кредитний договір від 17.09.2010 року, просив задовольнити позовні вимоги в сумі 12080,19 грн. та стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив розглядати справу без присутності представника позивача. Також на адресу суду надійшла заява від 12.11.2013 року про розгляд справи без участі представника позивача ОСОБА_2 Позовні вимоги представник позивача ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні підтвердила факт укладання кредитного договору з позивачем, відомості щодо оплати кредиту, зазначені у розрахунку заборгованості. Також відповідач висловила свою думку про те, що заборгованості не виникло б, якби позивач не підвищив їй кредитну лінію, що дозволило їй користуватися кредитними коштами у збільшеному ніж 4000 грн. розмірі, як це було визначено кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, встановивши обставини справи та визначивши, що між сторонами виникли правовідносини у сфері кредитних відносин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 257, 258, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

17.09.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого у відповідності до пункту 1.2 Статуту Публічного Акціонерного Банку «Дельта Банк» є позивач, та відповідач уклали договір № 004-04550-170910, згідно якого банк відкрив Держателю (відповідачу) картковий рахунок № 26251903857938 в національній валюті України гривні, та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку відповідача в сумі 4000 грн.

Згідно статуту ПАТ «Дельта Банк», погодженого Національним банком України 22.06.2012 року ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта», зміна найменування юридичної особи проведена 01.10.2009 року.

Позивач вказує, що відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 29.05.2013 року становить 12080,19 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 9523,99 грн., заборгованості за комісіями 1246,18 грн., заборгованості за відсотками 1310,02 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1.5 Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія подається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. (п.2.1. договору). Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією за ставками, які визначені в Тарифах (п.2.3. Договору). Відповідач в судовому засіданні фактично визнала суму боргу, але доказів погашення заборгованості не надала.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи наявність заборгованості по кредиту, відсутність доказів оплати заборгованості з боку відповідача, обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Посилання відповідача про те, що вона хворіла і не мало можливості сплатити за кредит не підтверджені доказами і не можуть слугувати підставою для відмови в задоволенні позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до ОСОБА_1, м. Артемівськ про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12080,19 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 84500, АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26251903857938, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12080,19 грн., у тому числі за тілом кредиту 9523,99 грн., заборгованості за комісіями 1246,18 грн., заборгованості за відсотками 1310,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, 84500, АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяЛ.В.Шевченко