Рішення № 3619269, 20.10.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-1871/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду 16 вересня 2007 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що зі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року. Від шлюбу вони мають двоє дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю та фактично знаходяться на її утриманні. Позивач зазначає, що останнім часом взаємовідносини між нею та чоловіком погіршилися настільки, що останній перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Доходи позивача складаються з допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги по вагітності та народженню. Відповідач офіційно працевлаштований, працює на «Південній залізниці» у пасажирській службі Харківської вагонної служби провідником, його середньомісячна заробітна плата складає приблизно 2217 грн.. Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2001 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, прохала задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, визнав його у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву і не заперечував проти того, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення старшою дитиною віку повноліття. Пояснив, що не є інвалідом, хронічними захворюваннями не страждає, проте в нього на утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_6, на якого він сплачує аліменти згідно до рішення суду.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, тоді як про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подано.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.№12). Від вказаного шлюбу вони мають спільних дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких являється та зареєстрований відповідач, що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей (а.с.№ 13, 14). В даний час діти повністю знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає, не забезпечує їх необхідними засобами до існування. ОСОБА_2 працює провідником на Харківській вагонній дільниці №1 пасажирської служби «Південної залізниці» «Укрзалізниця», його середньомісячна заробітна плата складає приблизно 2217 грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.с. №17). Згідно рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 24 травня 2001 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно (а.с. №20-21). Позивач отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років у розмірі 130,00 гривень на місяць, допомогу при народженні дитини у розмірі 425 гривень на місяць та допомогу по вагітності та народженню приблизно 155 гривень на місяць, що підтверджується довідкою від 09.09.2008 року, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 16), інших доходів не має.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 16 вересня 2008 року, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу  за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України,  ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України,  п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого провідником на Харківській вагонній дільниці №1 пасажирської служби «Південної залізниці» «Укрзалізниця», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 16 вересня 2008 року, до досягнення старшою дитиною віку повноліття, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51(п»ятдесят одна) гривня 00 копійок. Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) гривень 50 копійок на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М.Жмуд