Рішення № 36192352, 17.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4579/13-ц

Провадження № 2/191/1413/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська макрофінансова мережа» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_2 « 01» квітня 2013 року було укладено договір № ДН01-00239 про надання фінансового кредиту. Згідно вказаного договору кредиту кредитодавець надав Відповідачу кредитні кошти, в національній валюті, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок, строком по « 15» квітня 2013 року зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. « 15» квітня 2013 року між кредитодавцем та відповідачем було укладено Договір № 1 про внесення змін до договору № ДН01-00239 про надання фінансового кредиту, відповідно до якого за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 2% проценти за кожен день користування кредитними коштами та строк повернення кредитних коштів встановлено по « 29» квітня 2013 р. «29» квітня 2013 р. між кредитодавцем та відповідачем було укладено Договір № 2 про внесення змін до договору № ДН01-00239 про надання фінансового кредиту, відповідно до якого за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 2% проценти за кожен день користування кредитними коштами та строк повернення кредитних коштів встановлено по « 13» травня 2013 року. « 13» травня 2013 року між кредитодавцем та відповідачем було укладено Договір № 3 про внесення змін до договору № ДН01-00239 про надання фінансового кредиту, відповідно до якого за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 2% проценти за кожен день користування кредитними коштами та строк повернення кредитних коштів встановлено по « 27» травня 2013 року. Згідно приписів 3.3.1 договору про надання фінансового кредиту, кредитодавець зобов'язаний на умовах та в порядку передбаченому цим Договором надати позичальнику кредитні кошти. Свої зобов'язання за Договором ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» виконало в повному обсязі, в підтвердження чому служить видатковий касовий ордер за № ДН01-00234 РКО 229 від « 01» квітня 2013 року. Таким чином, з моменту отримання грошових коштів, в якості фінансового кредиту, Відповідач має зобов'язання « 27» травня 2013 року повернути однією сумою в 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень, 00 копійок, яка включає в себе 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок наданий фінансовий кредит та 336 (триста тридцять шість) гривень 00 копійок нараховані проценти. Відповідно до п.3.4.2. договору фінансового кредиту Відповідач має зобов'язання своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання за цим Договором і не пізніше терміну про який вказано в ньому, повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце. Згідно приписів 3.3.1 договору про надання фінансового кредиту, Кредитодавець зобов'язаний на умовах та в порядку передбаченому цим Договором надати Позичальнику кредитні кошти. Свої зобов'язання за Договором ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» виконало в повному обсязі, в підтвердження чому служить видатковий касовий ордер за № ДН01-00234 РКО 229 від «01» квітня 2013 року. Відповідно до п.3.4.2. договору фінансового кредиту Відповідач має зобов'язання своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання за цим Договором і не пізніше терміну про який вказано в ньому, повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце. В результаті, станом на « 14» серпня 2013 року заборгованість Відповідача по договору про надання фінансового кредиту становить без врахування штрафних санкцій 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривені 00 копійок, з яких: заборгованість по кредиту -1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок, заборгованість за нарахованими процентами 2 232 (дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 00 копійок. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Відповідач відповідно до п.4.1. договору про надання фінансового кредиту сплачує Кредитодавцю неустойку у вигляді пені у розмірі 2,00 (двох) процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Відповідача від сплати процентів за користування кредитними коштами та інших платежів передбачених договором до моменту повного виконання зобов'язань за ним. Всього нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на « 14» серпня 2013 року становить 2426 (дві тисячі чотириста двадцять шість) гривень 88 копійок. Згідно п.3.3.3 Кредитного договору Відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу Кредитодавця сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню. Таким чином, в результаті порушення зобов'язань за договором про надання фінансового кредиту, загальна заборгованість Відповідача по цьому договору станом на « 14» серпня 2013 року становить 5958 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 88 копійок.

У звязку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (код платника податку 38162180) заборгованість по договору про надання фінансового кредиту № ДН01-00239 від « 01» квітня 2013 року в сумі 5958 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 88 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь «Українська мікрофінансова мережа» (код платника податку 38162180) понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявилася, але до його початку надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, з нарахованими відсотками і пенею він не згоден, як такими, що не відповідають Закону України «Про банківську діяльність». Просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З умов кредитного договору №ДН01-00239 від 01.04.2013 року вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., зі сплатою за користування кредитом 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. 15 квітня 2013 року між сторонами було укладено Договір № 1 про внесення змін до договору № ДН01-00239 про надання фінансового кредиту, відповідно до якого за користування кредитними коштами строк повернення кредитних коштів встановлено по 29.04.2013 р. Згідно Договору № 2 від 29.04.2013 р. про внесення змін до договору № ДН01-00239 строк повернення кредитних коштів встановлено по 13.05. 2013 року. Згідно Договору № 3 від 13.05.2013 року про внесення змін до договору № ДН01-00239 строк повернення кредитних коштів встановлено по 27.05. 2013 року.

Відповідно до п.3.4.2. договору відповідач має зобов'язання своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання за цим Договором і не пізніше терміну про який вказано в ньому, повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.3.3.3 Кредитного договору відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу Кредитодавця сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Відповідно до п.4.1. договору про надання фінансового кредиту за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Відповідач сплачує Кредитодавцю неустойку у вигляді пені у розмірі 2,00 (двох) процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, ОСОБА_2 зобовязання за кредитом не виконав у звязку з чим станом на 14.08.2013 року має заборгованість 5958,88 грн., яка складається з наступного: 1200,00 грн. заборгованість за кредитом, 2232,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2426,88 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги встановленими.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (код платника податку 38162180) заборгованість по договору про надання фінансового кредиту № ДН01-00239 від « 01» квітня 2013 року в сумі 5958 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 88 копійок., яка складається з 1200,00 грн. заборгованість за кредитом, 2232,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2426,88 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (код платника податку 38162180) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев?ять) грн. 40 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3