Ухвала суду № 36192296, 19.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5869/13-к

Провадження № 1-кп/191/336/13

У Х В А Л А

іменем України

підготовчого судового засідання

19 грудня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого- судді Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Козловій Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 12013040000000541 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марнеулі Грузія, вірменин, громадян України, освіта не повна вища, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

за участю прокурора- Смирнова В.Р.

потерпілої- ОСОБА_3

представника потерпілого- ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12013040000000541 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпіла та представник потерпілого просили суд призначити справу до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12013040000000541 відносно ОСОБА_1, судом встановлено, що зазначений процесуальний документ не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню прокурору по наступним підставам:

Частиною 2 статті 291 КПК України передбачено які відомості повинен містити обвинувальний акт, в тому числі : анкетні відомості кожного потерпілого( прізвище, ім'я, по батькові , дата та місце народження, місце проживання, громадянство) ( пункт 3 ч.2 ст.291 КПК України).

Зазначені вимоги процесуального закону слідчим дотримані не в повному обсязі, оскільки в анкетних даних потерпілих відсутні відомості про дату та місце народження , а також відомості про громадянство.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Всупереч вимогам процесуального закону в обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 викладені фактичні обставини кримінального правопорушення , але відсутнє формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація. В тексті обвинувального акту лише зазначено, що було встановлено достатність підстав для підозри гр.-на ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зазначено, що обставини, які обтяжують відповідно до ст..67 КК України покарання підозрюваному ОСОБА_2 - не встановлено, хоча обвинувальний акт стосується ОСОБА_1

Крім того, відповідно до положень ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, який додається до обвинувального акту, повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам процесуального закону, а саме статтям 110,111 КПК України.

В пункті 6 Розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування « Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» -всупереч вимогам ст.111 КПК України, повідомлення про підозру зазначено , як процесуальне рішення.

Відповідно до ст.110 КПК України - процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді , суду. Рішення слідчого , прокурора приймається у формі постанови. Натомість в розділі ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування « Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення»- постанови, як процесуальні рішення слідчого не відображені.

В Розділі І реєстру матеріалів досудового розслідування « Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії» відсутні відомості про відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілій ОСОБА_3 та представнику потерпілого ОСОБА_4, що є порушенням вимог ст.290 КПК України і унеможливить допуск судом відомостей, викладених в матеріалах кримінального провадження , як доказів по справі ( п.12 ст.290 КПК України).

Зазначені обставини є неповнотою та неправильністю обвинувального акту , які перешкоджають призначенню обвинувального акту в кримінальному провадженні за № 12013040000000541 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Суд прийшов до висновку, що оскільки усунення виявлених недоліків на стадії підготовчого або судового розгляду справи законом не передбачено, то обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12013040000000541 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до прокуратури Дніпропетровської області - для усунення виявлених недоліків.

На ухвалу на протязі 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Г. В. Бондаренко