Ухвала суду № 36192284, 17.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/1136/12

Провадження № 6/191/219/13

У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 року по цивільній справі №437/1136/12 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, видано виконавчий лист №437/1136/12 від 20.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 па користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з 14 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 липня 2021 року включно.

Але згодом оригінал виконавчого документа нею було втрачено.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», однією із важливих вимог до виконавчого документу є індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), яка була відсутня у виконавчому листі, виданого 22.05.2012 року.

Таким чином, для належного виконання судового рішення та запобігання відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження ОСОБА_1 змушена звернутись до органу, який видав документ, для оформлення виконавчого листа як того вимагає чинне законодавство.

У звязку з цим, ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа №437/1136/12 від 20.03.2012 року по цивільній справі №437/1136/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 200 (двісті) гривень, щомісячно починаючи з 14 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 липня 2021 року включно. Крім того, просить внести зміни в виконавчий лист із зазначенням індивідуального ідентифікаційного номера стягувача та боржника.

Сторони та заінтересовані особи у судове засідання не зявились. Їхня неявка згідно ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №437/1136/12 від 20.03.2012 року по цивільній справі №437/1136/12 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі у розмірі 200 ( двісті ) гривень, щомісячно починаючи з 14 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 липня 2021 року включно.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Т. В. Прижигалінська