Справа № 185/11855/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ЗАТ «Павлоградагропромбуд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В :
10.10.2013 року при перевірці фінансової діяльності ЗАТ «Павлоградагропромбуд», котре знаходиться за адресою: вул. Матросова, с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ЗАТ «Павлоградагропромбуд» - ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжні доручення на сплату єдиного податку терміном сплати 19.08.2013 р. у сумі 25 грн. по декларації платника єдиного податку юридичної особи від 09.08.2013 року № НОМЕР_2, граничним терміном подання 09.08.2013 року. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 28.08.2013 року № 322 у сумі 25 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини неявки суд не проінформував.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2013 року, акту перевірки № 120/15.2 - 03583545 від 10.10.2013 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ЗАТ «Павлоградагропромбуд» - ОСОБА_1, порушив п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, несвоєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп..
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 16 грудня 2013 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Судове рішення № 36192161, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/11855/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: