Рішення № 36192105, 10.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9758/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 33570 грн. 65 коп. та судові витрати по справі у розмірі 335 грн. 71 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNQ1RX205580018 від 13 вересня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1218 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору і станом на 06 вересня 2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 33570 грн. 65 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 1218 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 50 грн. 19 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 149 грн. 20 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 30078 грн. 47 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1574 грн. 79 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNQ1RX205580018 від 13 вересня 2008 року (арк.с.7-12) та отримані кошти у розмірі 1218 грн. на строк 6 місяців з 13 вересня 2008 року по 13 березня 2009 року включно на придбання товару, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць, на суму залишку заборгованості за Кредитом.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого, станом на 06 вересня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 33570 грн. 65 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.4).

Відповідно до договору, відповідачу нараховані штрафні санкції, у звязку з невиконанням нею взятих на себе зобов'язань.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 33570 грн. 65 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 335 грн. 71 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNQ1RX205580018 від 13 вересня 2008 року у розмірі 33570 (тридцять три тисячі пятсот сімдесят) грн. 65 (шістдесят пять) коп., що складається з наступного:

- заборгованості за кредитом у розмірі 1218 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 50 грн. 19 коп.,

- заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 149 грн. 20 коп.,

- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 30078 грн. 47 коп.,

- штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.,

- штрафу (процентна ставка) у розмірі 1574 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на (р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 335 (триста тридцять пять) грн. 71 (сімдесят одна) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва