Рішення № 36191654, 11.12.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/9298/13-ц

Провадження № 2/0182/3970/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

11.12.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

при секретарі: Снєгульській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, позачергової технічної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК„ Дніпробленерго в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, позачергової технічної перевірки, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 споживає електричну енергію за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Павлопілля, вул. Нова, буд. 12 без письмово укладеного договору на користування електричною енергією, але за цією адресою відкрито особовий рахунок № 2602122.

11.03.2013 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за вказаною адресою, де було виявлене порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми підключення. Зроблено накид на ввідних проводах чердачного приміщення і без обліковими проводами «Ф» і « 0» підключено струмоприймачі, які працюють. Лічильник відключено.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальником у присутності ОСОБА_1 було складено Акт Н № 107239 від 11.03.2013 року про порушення ПКЕЕн. Акт підписано представниками енергопостачальника, а також ОСОБА_1 з зауваженнями. Він не згоден з першим відключенням, так як усе було оплачено по покавзникам лічильника.

На підставі п.3.5 Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховуються розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів. Вартість не облікованої електроенергії за актом склала 440,37 грн.

У разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Відповідачу було надано два рахунки, а саме:

1) № 490518 від 21.03.2013 року на суму 440,37 грн.(вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕн);

2) № НОМЕР_1 від 21.03.2013 року на суму 552,65 грн. (позачергова технічна перевірка правильності роботи одно тарифного однофазного розрахункового лічильника електроенергії). Загальна сума позовних вимог складає 993,02 грн. вказана сума до теперішнього часу несплачена.

Позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на його користь вартості не облікованої електроенергії у сумі 440,37 грн., зарахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26036301097265 у Філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 05518977, вартість технічної перевірки у сумі 552,65 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн., перерахувавши на поточний рахунок № 26005396687 у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 05518977.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надходило.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як установлено в судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є споживачем електричної енергії без письмово укладеного договору.

При проведенні перевірок контролерами Енергонагляду на дотримання споживачем виконання Правил користування електроенергією для населення за вищевказаною адресою, були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕн для населення, а саме: самовільне підключення поза приладу обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕн для населення енергопостачальною організацією було складено Акт Н № 107239 від 11.03.2013 р. про порушення ПКЕЕн (а.с.5).

На підставі п.3.5 Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховуються розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів. Вартість не облікованої електроенергії за актом склала 440,37 грн. (а.с.7-8).

Відповідно до п. 17 ПКЕЕн для населення в разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Відповідачу було надано рахунок за позачергову технічну перевірку правильності роботи одно тарифного однофазного розрахункового лічильника електроенергії в розмірі 552,65 грн. (а.с.10-11).

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕн для населення у розмірі 440,37 грн. та вартість технічної перевірки в розмірі 552,65 грн.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., сплачені останнім при подачі позову (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 22 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕні, позачергової технічної перевірки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпробленерго в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 440,37 грн. (чотириста сорок грн. 37 коп.), зарахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26036301097265 у Філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 05518977.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК„Дніпрообленерго в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж вартість технічної перевірки в розмірі 552,65 грн. ( пятсот пятдесят дві грн. 65 коп.), перерахувавши їх на поточний рахунок № 26005396687 у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 05518977.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.), перерахувавши їх на поточний рахунок № 26005396687 у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 05518977.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_4