Ухвала суду № 36191652, 20.11.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/8255/13-к

№ 1-кп/183/398/13

20.11.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лила В.М.

секретаря Петренко О.А.

за участю

прокурора Постольника В.Л.,

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №12013040350004958:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, депутата Меліоративненської селищної ради, не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

прокурором заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі того, що ОСОБА_1 рішенням Меліоративненської селищної ради VI скликання №7-1/VI від 26.11.2010 р. обрана секретарем Меліоративненської селищної ради. Розпорядженням голови Новомосковської районної ради № 43-к від 04.07.2011 на неї покладено виконання обов'язків селищного голови Меліоративненської селищної ради. Внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, порушуючи вимоги ч.4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», не перевіривши об'єм виконання робочого проекту, передбачений в договорі підряду від 01.07.2010 № 1 на виконання проектних робіт «Реконструкція очисних споруд і мереж у с. Меліоративне, Новомосковського району (виготовлення ПКД)», та не перевіривши наявність затверджувальної частини робочого проекту, відповідно до ДБН А.2.2-3-3-2004, а також не перевіривши факт наявності позитивного експертного звіту, що передбачено в п. 3.3. зазначеного договору, підписала додаткову угоду з ТОВ «Гіпроградінвест» № І від 01.07.2011 року, додаткову угоду № 2 від 21.10.2011 року, та платіжні доручення № 1 від 11.07.2011 року, № 2 від 26.12.2011 року, внаслідок чого на розрахунковий рахунок ТОВ «Гіпроградінвест» безпідставно перераховано кошти субвенції з обласного бюджету на суму 170 792 грн., чим завдала шкоду державним інтересам на вказану суму, що є тяжкими наслідками, оскільки ця сума у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

З огляду на викладене, своїми діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, тобто службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки.

Станом на 28.10.2013, завдана у кримінальному провадженні шкода па суму 170 792 грн. не відшкодована.

Докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України: показання свідків; речові докази; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрювана ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_1 вперше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Згідно з Рішенням сесії Меліоративненської селищної ради «Про результати голосування по позачерговим виборам Меліоративненського селищного голови» від 11.06.2013 № 1-18/УІ, на посаду селищного голови Меліоративненської селищної ради VI скликання обрано ОСОБА_2

Таким чином, з 11.06.2013 р. ОСОБА_1 не виконує обов'язки селищного голови, тим самим остання позбавлена можливості вчинити новий злочин у сфері службової діяльності з використанням посади голови Меліоративненської селищної ради.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, визнала повністю.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, депутатом, ветераном праці, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно.

Крім того, встановлено, що господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення від 29.07.2013 у справі № 904/4175/13, яке набрало законної сили 13.08.2013, та судовий наказ від 13.08.2013 про стягнення з ТОВ «Гіпроградінвест» (код ЄДРПОУ 36368404) на користь Меліоративнівської селищної ради 250 000 грн. - збитків за договором підряду № 1 від 01.07.2010.

У зв'язку з вищевикладеним, підозрювана ОСОБА_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12013040350004958 від 26.07.2013 р. перестала бути суспільно небезпечною, внаслідок зміни обстановки, що є підставою для звільнення останньої від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 48 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на його законність та обґрунтованість.

Підозрювана також вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

Суд вислухавши клопотання, наведені сторонами в його підтвердження докази, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідно до ст. 48 КК України слідчим не розкрито підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, зокрема в чому виявилася зміна обстановки як основа для звільнення, або з яких підстав і чому ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною. Прокурор послався на подію звільнення ОСОБА_1 з посади селищного голови як на зміну обстановки так і на те, що вона перестала бути суспільно небезпечною одночасно, що є порушенням вимог для звільнення особи від кримінальної відповідальності.В той же час прокурор посилається на наявність заподіяних ОСОБА_1 збитків в розмірі 170792 грн., вказавши, що вони настали від дій ОСОБА_1

В той же час прокурор вказує про рішення господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Гіпроградінвест» на користь Меліоративненської сільської ради 250000 грн. як збитків по договору №1. Суд не зміг дати оцінку цьому доказу,оскільки його в справі не має і таке протиріччя суд вважає суттєвим та таким, що не надає підстав оцінити законність винесеної ОСОБА_1 підозри за ч. 2 ст. 367 Кк України.

Також у справі відсутні докази на які в клопотанні посилався прокурор : показання свідків, речові докази, інші матеріали кримінального провадження, тому суд не може їм дати оцінки.

Таким чином суд вважає, що клопотання не містить в собі необхідних та достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбачених ст. 48 КК України і на підставі ст. 288 КПК України підлягає поверненню Новомосковському міжрайонному прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 КПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відмовити, повернути клопотання Новомосковському міжрайонному прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛила В.М.