Ухвала суду № 36191564, 12.12.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/11154/13-ц

Провадження № 2/0182/4670/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

05.12.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме:

- з тексту Договору № SAMDN03000002762373 від 10.06.2005 року частково не вбачається текст. Тому позивачу необхідно надати копії вказаного Договору належної якості, з яких можливо прочитати текст;

- необхідно уточнити обставини, викладені в позовній заяві та позовних вимогах, щодо договору за яким позивач просить стягнути заборгованість. У позовній заяві вказано договір № б/н від 10.06.2005 року, однак до позовної заяви та її копії додано Договір № SAMDN03000002762373 від 10.06.2005 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2