Рішення № 36191044, 18.12.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
18.12.2013
Номер справи
723/2908/13-ц
Номер документу
36191044
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 723/2908/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого: Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором зазначив, що 07.03.2008 року акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк», повним правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» з відповідачем уклали кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2090,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% щомісячно від суми кредитної заборгованості з кінцевим терміном повернення 25 січня 2010 року.

На даний час відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, кредитних коштів не повертає, проценти та комісійну винагороду не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.

Кредитор 21.03.2012 року направив відповідачу лист-вимогу про дострокове погашення кредиту в повній мірі, однак вимога кредитора про дострокове погашення кредиту не була виконана.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7659,17 гривень за кредитним договором №37зп/08 від 07.03.2008 року, стягнути судовий збір в сумі 229,40 гривні.

Представник позивача Матвійчук М.З. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, у разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач у своєму письмовому запереченні пояснив, що підписуючи договір з позивачем про відкриття карткового рахунку вважав, що відповідно до нього він буде отримувати заробітну плату. Вважає, що розрахунок заборгованості перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» надано з порушенням порядку нарахування відсотків та штрафних санкцій та банк безпідставно нарахував йому заборгованість та пеню. Позов не визнає та просить відмовити в задоволенні даного позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 07.03.2008 року акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк», повним правонаступником якого є публічне акціонерне товариство«Індустріально-Експортний Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» з ОСОБА_2 уклали кредитний договір №37зп/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2090,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% щомісячно від суми кредитної заборгованості з кінцевим терміном повернення 25 січня 2010 року.

На даний час відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, кредитних коштів не повертає, проценти та комісійну винагороду не сплачує, чим порушує умови кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Кредитор 21.03.2012 року направив відповідачу лист-вимогу №13206/2023 про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, комісій, штрафів та сплати пені, нарахованої згідно п. 6.1 вищевказаного кредитного договору. В даній вимозі вказано номер договору та дату укладення договору від 24.09.2009 року, у зв'язку із тим, що розпорядженням публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» №1316-р від 22.12.2009 року, було проведено перенесення заборгованості по картковим рахункам із програмного комплексу IS-CARD в W-CREDIT, внаслідок чого програмним комплексом відбулася заміна дати на номеру договору, всі інші умови договору залишилися незмінними та обов'язковими до виконання. Однак вимога кредитора про дострокове погашення кредиту не була виконана відповідачем ОСОБА_2.

Згідно п. 7.1 Даного кредитного договору у випадку порушення позичальником умов договору кредитор має безумовне право подати до суду позов про стягнення заборгованості.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.04.2012 рік має заборгованість - 7659,17 гривні, яка складається з наступного:

-3429,23 грн. - поточна заборгованість за кредитом;

- 53,15 грн. - поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди;

- 42,87 грн. - поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди;

- 3146,89 грн.- поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди;

- 987,03 грн.- сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №37зп/08 від 07.03.2008 року відповідач був зобов'язаний щомісячно повертати кредит згідно графіка, в строки та розмірах передбачених договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує. Кредитор 21.03.2012 року направив відповідачу лист-вимогу №13206/2023 про дострокове погашення кредиту в повній сумі. Однак дана вимога кредитора про дострокове погашення кредиту не була виконана відповідачем.

Так як ОСОБА_2 порушив зобов'язання за кредитним договором, то заборгованість в сумі 7659,17 гривень, відповідач повинен позивачу відшкодувати.

З цих підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України,

керуючись ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість у розмірі 7659,17 гривень ( сім тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривні 17 коп.), перерахувавши вказані кошти на рахунок № 37397840000001 МФО № 300614 ЄДРПОУ 14361575.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 229,40 гривень, перерахувавши вказані кошти на рахунок № 37397840000001 МФО № 300614 ЄДРПОУ 14361575.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36191044 ?

Документ № 36191044 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36191044 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36191044 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36191044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36191044, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 36191044, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36191044 відноситься до справи № 723/2908/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 723/2908/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36191029
Наступний документ : 36235999