Справа № 211/5513/13-ц
Провадження № 2/211/2202/13
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
( заочне )
19 грудня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Улісько О.М.
у відсутність представника позивача ПАТ " Дельта Банк "
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.
31.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем фізичною особою резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-26034-311211. Відповідно до умов цього договору позивач зобовязувався надати кредит відповідачу у розмірі 6 047,00 грн. на придбання певного майна з розрахунку 0,01% річних за користування кредитом.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязувався погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу банка.
Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується ордером № 127 512 від 04.01.2011 року та рахунок-фактурою № СФКRH-0000008921 від 31.12.2011 року, та отримано відповідачем, що підтверджено накладною № ЧКRH4-0070 від 31.12.2011 р. Однак ОСОБА_1 не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором і станом на 15.07.2013 року має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4847,93 грн., з яких: 4847,54 сума заборгованості за кредитом; 0,39 грн. сума заборгованості за відсотками. Вказану заборгованість, а також витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 229,40 грн. позивач просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до позовної заяви вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений , у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи.
Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 31.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем фізичною особою резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-26034-311211. Відповідно до умов цього договору позивач зобовязувався надати кредит відповідачу у розмірі 6 047,00 грн. на придбання певного майна з розрахунку 0,01% річних за користування кредитом (а.с. 7-10 копія кредитного договору, а.с.18,19 копії свідоцтва, статуту).
Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується ордером № 127 512 від 04.01.2011 року та рахунок-фактурою № СФКRH-0000008921 від 31.12.2011 року. Відповідачем отримано грошові кошти у своє розпорядження грошові кошти, що підтверджено накладною № ЧКRH4-0070 від 31.12.2011 р. (а.с.,16,17 копії меморіального ордеру, рахунок-фактура, видаткової накладної).
Згідно п. 3.1. Договору відповідач ОСОБА_1 позичальник, зобовязувався погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця.
Положенням п.2.3. Договору встановлено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних.
Пунктом 2.5. Договору визначено, що за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць..
Відповідно до п. 6.2 Договору, у випадку порушення позичальником строків плати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства.
В п. 3.10 Договору зазначено, що у випадку порушення умов кредитного договору та/або умов Іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобовязання направляється Банком Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто в Банку.
Відповідач ОСОБА_1 станом на 15.07.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4847,93 грн., з яких:
4847,54 грн. сума заборгованості за кредитом;
0,39 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 6- розрахунок).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Умови кредиту відповідач не виконав, кредит не сплатив до теперішнього часу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,554,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " ( рр № 29093005587327, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість по кредитному договору № 001-26034-311211 від 31.12.2011 р. у розмірі 4847 (чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн.. 93 коп., з яких 4847 (чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн. 54 коп. сума заборгованості за кредитом; 0,39 грн. сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " ( рр № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять девять) грн. 40 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 36190462, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/5513/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: