Постанова № 36190351, 18.12.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6614/13-а р.

2-а/703/287/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянського району Черкаської області до Державного підприємства «Оризон Навігація про повернення надмірно виплаченої суми пенсії, -

встановив:

УПФ України в м. Сміла та Смілянському районі звернулися до суду із зазначеним позовом в якому просить стягнути з ДП «Оризон-Навігація» - 943 грн. 15 коп. надмірно виплаченої пенсії ОСОБА_2 за період з лютого 2012 року по серпень 2013 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що за заявою ОСОБА_2 їй було призначено пенсію за віком з 03 лютого 2012 року на підставі довідки про заробіток для обчислення пенсії № 23 від 15 лютого 2012 року виданої ДП «Оризон-Навігація».

При перевірці позивачем правильності видачі довідки про заробітну плату ОСОБА_2 для обчислення пенсії, встановлено розбіжності в сумах її заробітної плати , що вказані в довідці від 15 лютого 2012 року та даних особових рахунків за 1987 1992 роки.

Розпорядженням управління № 158323 від 15 серпня 2013 року на підставі нової довідки ДП «Оризон-Навігація» було знову обчислено пенсію ОСОБА_2, що призвело до зменшення її розміру. В звязку з цим ОСОБА_2 було безпідставно переплачено пенсію в розмірі 943 грн. 75 коп.

ОСОБА_2 15 жовтня 2013 року відмовилась повернути переплачені кошти в звязку з відсутністю її вини.

Відповідач ДП «Оризон-Навігація» в судове засідання не зявився в наданій суду заяві позов визнав.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 лютого 2012 року на підставі довідки про заробіток для обчислення пенсії № 23 від 15 лютого 2012 року виданої ДП «Оризон-Навігація» ОСОБА_2 було призначено пенсію за віком .

При зустрічній перевірці УПФ України в м. Смілі та Смілянському районі правильності видачі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_2 № 23 від 15 лютого 2012 року, встановлено розбіжності в сумах заробітної плати та даних в особових рахунках за 1987-1992 роки, про що складено акт № 354 від 17 липня 2013 року.

Заявою від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_2 відмовилась повернути виплачені суми пенсії в звязку з відсутністю її вини.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідач в наданій суду заяві не заперечував, повернути надмірно виплачену суму пенсії в розмірі 943 грн. 15 коп.., а тому ця сума підлягає стягненню за судовим рішенням.

Згідно ст. 94 КАС України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі ст. 102 «Про пенсійне забезпечення», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 17, 18 , 71, 94 162 КАС України , суд, -

постановив:

Позови задоволити .

Стягнути з Державного підприємства «Оризон Навігація м. Сміла, вул. Мазура, 24, код ЄДРПОУ 22794124 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі на р/р 25603304201841 в ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, код ЄДРПОУ 37802563 - 943 грн. 15 коп. шкоди причиненої внаслідок надання недостовірних документів для обчислення пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча:Л. Г. Харченко