Рішення № 36189961, 11.12.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1364/13-ц

Номер провадження 2/699/465/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 74773 грн 38 коп та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 10.11.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено договір, згідно якого остання отримала кошти в сумі 4500 грн зі сплатою 24 % за користування кредитом на рік, на строк по 10.11.2009 року.

У суд представник позивача з»явився, позов підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про дату, час, місце слухання була повідомлена вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала, а представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що 10 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що підтверджується статутом (а.с.19) укладено кредитний договір №CSK0SE00000002 (а.с.8-12).

Згідно п.1.1 кредитного договору позичальнику надані кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 10.11.2006 року по 10.11.2009 рік у вигляді строкового кредиту у розмірі 4500 грн на розвиток домашнього господарства, зі сплатою 2% на місяць на суму залишку заборгованості.

П.2.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.1.1, 3.1, 3.2 та повну сплату відсотків здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. П.2.2.3 передбачена сплата винагороди і комісії згідно п.1.1, 6.2.

Згідно п.4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов»язання, передбачених п.2.2.2, 2.2.3, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн за кожний день прострочки .

Позичальником були порушені умови договору щодо погашення заборгованості по кредиту та відсотках, тому станом на 27.09.2013 року згідно розрахунку (а.с.5-7) заборгованість становить 74773 грн 38 коп, з яких 4500 грн 16 коп заборгованість за кредитом, 25076 грн 78 коп -заборгованість по процентам за користування кредитом, 2092 грн 50 коп заборгованість з комісії; 43104 грн 10 коп пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 747 грн 74 коп.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Петрушки, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №164069 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 08.11.2002 року, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№29092829003111) кошти в сумі 74773 грн 38 коп в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSK0SE00000002 від 10.11.2006 року станом на 27.09.2013 року та 747,74 грн у відшкодування судового збору на рахунок №64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_4