Рішення № 36189911, 16.12.2013, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/1020/13-ц

Провадження 2/698/447/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О. І.

за участю секретаря Попович Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісяця з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що 08.08.1992 року вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконкомі Єрківської селищної ради, актовий запис № 19 від 08.08.1992 року. Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача.

Також в обґрунтування позову зазначила, що з 01.09.2011 року донька навчається на третьому курсі денної форми навчання у Національному університеті ім. Богдана Хмельницького в м. Черкаси. Позивач стверджує, що донька знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі в утриманні доньки не приймає, матеріальної допомоги не надає, що і змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належними чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки від 28.11.2013 року № 2050500191370, та повідомленням про вручення судової повістки від 06.12.2013 року № 2050500191770.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача є законними і ґрунтуються на доказах, які безпосередньо були дослідженні в судовому засіданні.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серії ІІІ-СР № 399628 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3. (а.с.5)

З довідки Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 07.11.2013 року № 498 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі факультеті іноземної мови на денній бюджетній формі навчання.(а.с.4)

З довідки Єрківської селищної ради від 07.11.2013 року № 3009 вбачається, що ОСОБА_3, знаходиться на утриманні позивача.(а.с.7)

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про наявність законних підстав для повного задоволення позову, оскільки визнає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

На підставі ст.ст.198,199,200 СК України , керуючись ст.ст. 10,60,84,ч.4 ст. 174,213, 214,215,367 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (Чотириста) грн., починаючи з 11.11.2013 року і до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. І. Баранов